De Minister voor Milieu en Wonen Van Veldhoven heeft aangegeven dat door de uitspraak van de Raad van State het recht op huurtoeslag herleeft voor een toeslaggerechtigde die vanaf 24 juli 2019 weer aan de inkomens- en vermogenstoets voldoet.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een gebouw dat oorspronkelijk is ontworpen en gebouwd als kantoorpand, naar zijn oorspronkelijke aard niet bestemd is voor bewoning.

Het Ministerie van Financiën heeft het besluit gepubliceerd waarin het cameraplan voor 2020 wordt vastgesteld voor de controle en het toezicht op de motorrijtuigenbelasting.

Rechtbank Den Haag beslist dat een Holding BTW verschuldigd is over managementdiensten aan zijn 100% dochter bv. Er kan geen fiscale eenheid omzetbelasting bestaan tussen een Holding en een bv die slechts firmant in een vof is, omdat de bv geen economische activiteiten verricht.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat de 600 Poolse werknemers de BBL-opleiding Arbeidsmarktgekwalificeerd Assistent hebben gevolgd. X bv heeft dan ook geen recht op de afdrachtvermindering onderwijs. 

Per 1 januari 2020 worden vijf beleidsbesluiten ingetrokken. Zij hebben hun belang verloren door wetswijziging of omdat er bijvoorbeeld sprake is van een interne werkinstructie, tijdsverloop of jurisprudentie.

Rechtbank Den Haag verwerpt het standpunt van X dat sprake is van ernstige bouwfouten die moeten leiden tot verlaging van de WOZ-waarde.

Rechtbank Noord-Holland beslist dat de door de inspecteur jegens ijzerhandelaar X genomen informatiebeschikking terecht is. X heeft niet aan zijn administratieplicht voldaan.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de aanwezigheid van minicontainers uit de buurt op de ophaaldag van afval geen invloed heeft op de WOZ-waarde van de woning van X.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat eventuele problemen met de fundering van het huis geen reden zijn om de WOZ-waarde te verlagen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning voor de jaren 2019 en 2020 niet te hoog is vastgesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat uit het direct toegezonden taxatieverslag met het verkoopcijfer van één vergelijkingsobject reeds volgt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. De andere woning is vrijwel identiek, zodat de KOUDV-factoren ook identiek zijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad verduidelijkt in een zaak over de bedrijfswaarde de bewijslastverdeling in WOZ-zaken.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat noch de heffingsambtenaar noch X de vastgestelde WOZ-waarde van een onroerende zaak aannemelijk heeft gemaakt, vanwege onvoldoende onderbouwing van de gehanteerde restwaarden.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk maakt dat er bij het begin van het belastingjaar in elk geval vijf verschillende verhuurde percelen zijn, die direct of indirect op de gemeentelijke riolering zijn aangesloten.

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van een woning met aanhorigheden op een landgoed in de zin van de Natuurschoonwet 1984 (hierna: NSW-landgoed) voldoende aannemelijk heeft gemaakt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat beide partijen de door hen bepleite WOZ-waarde niet aannemelijk maken en stelt de WOZ-waarde van het hotel schattenderwijs vast op € 14.000.000.

A-G Pauwels is van mening dat voor de beoordeling of twee eigendommen voor de WOZ een samenstel vormen niet alleen de organisatorische samenhang tussen de eigendommen van belang is.

De Hoge Raad bevestigt dat de heffingsambtenaar op grond van art. 40 lid 2 Wet WOZ in de bezwaarfase was gehouden de gevraagde gegevens toe te zenden. Er bestaat op de voet van art. 7:4 lid 4 Awb geen zelfstandig recht op toezending van afschriften van stukken als geen gebruik is gemaakt van het inzagerecht.

Hof Amsterdam oordeelt dat de boerderij en de recreatiewoning twee afzonderlijke WOZ-objecten zijn, omdat er sprake is van twee gebouwde eigendommen. De samentelbepaling kan niet worden toegepast, omdat beide onroerende zaken verschillende gebruikers hebben. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).