De Eerste Kamer heeft op 8 december 2020 een motie aangenomen die is ingediend bij de behandeling van het wetsvoorstel eenmalige huurverlaging huurders met een lager inkomen (35578).

De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft de regeling beslagvrije voet vastgesteld en in de Staatscourant gepubliceerd. De regeling treedt 1 januari 2021 in werking.

Er valt op dit moment weinig te zeggen over de termijn waarop de Europese Commissie duidelijkheid geeft over de baangerelateerde investeringskorting (BIK). Vanwege de tot nu toe coöperatieve houding van de Europese Commissie heeft de Staatssecretaris van Financiën wel goede hoop dat dit snel zal zijn. Dat schrijft hij aan de Tweede Kamer in de nota naar aanleiding van het verslag bij de novelle op het Belastingplan 2021 (35659).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat het EU-recht niet noopt tot een teruggaaf als de auto na verloop van tijd niet meer is bestemd voor duurzaam gebruik in Nederland en wordt overgebracht naar een andere EU-lidstaat. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Per 1 januari 2021 treden de Wet vereenvoudiging beslagvrije voet (V-N 2017/20.19) en het besluit beslagvrije voet (V-N 2019/23.21) in werking.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de heer X niet is gemaand om de IB-aangifte over 2010 alsnog in te dienen, zodat de omgekeerde en verzwaarde bewijslast in zoverre niet van toepassing is. De inspecteur maakt echter voldoende aannemelijk dat X de gestelde inkomsten in dat jaar heeft genoten. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Zeeland-Wet-Brabant oordeelt dat de verkopen van X geacht worden in Nederland te zijn verricht. X maakt niet aannemelijk dat de goederen via België naar Libanon zijn vervoerd.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar met de matrix, de grondstaffel en zijn toelichting aannemelijk heeft gemaakt dat bij de waardering van de woning voldoende rekening is gehouden met de verschillen tussen de vergelijkingsobjecten en de woning, en dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat art. 131 Waterschapswet niet is geschonden omdat de heffingsambtenaar uitspraak op bezwaar doet op het moment dat de WOZ-beschikking van X bv al onherroepelijk vaststaat.

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat de uitspraak op het WOZ-bezwaar een zorgvuldigheids- en motiveringsgebrek bevat, maar passeert dit gebrek omdat X geen nadeel ondervindt.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning voor de jaren 2019 en 2020 niet te hoog is vastgesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat uit het direct toegezonden taxatieverslag met het verkoopcijfer van één vergelijkingsobject reeds volgt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. De andere woning is vrijwel identiek, zodat de KOUDV-factoren ook identiek zijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad verduidelijkt in een zaak over de bedrijfswaarde de bewijslastverdeling in WOZ-zaken.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat noch de heffingsambtenaar noch X de vastgestelde WOZ-waarde van een onroerende zaak aannemelijk heeft gemaakt, vanwege onvoldoende onderbouwing van de gehanteerde restwaarden.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk maakt dat er bij het begin van het belastingjaar in elk geval vijf verschillende verhuurde percelen zijn, die direct of indirect op de gemeentelijke riolering zijn aangesloten.

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van een woning met aanhorigheden op een landgoed in de zin van de Natuurschoonwet 1984 (hierna: NSW-landgoed) voldoende aannemelijk heeft gemaakt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat beide partijen de door hen bepleite WOZ-waarde niet aannemelijk maken en stelt de WOZ-waarde van het hotel schattenderwijs vast op € 14.000.000.