De Hoge Raad oordeelt dat de forse tariefsverhoging van de forensenbelasting in Gulpen-Wittem buiten toepassing moet blijven wegens strijd met de algemene rechtsbeginselen. De verhoging is onzorgvuldig voorbereid en is gebrekkig gemotiveerd.

X is in 2020 mede-eigenaar van een in de gemeente Gulpen-Wittem gelegen woning. X en de andere eigenaar hebben hun hoofdverblijf in een andere gemeente. Zij hebben de woning in Gulpen-Wittem gedurende meer dan negentig dagen tot hun beschikking. In geschil is de aanslag forensenbelasting. In 2019 geldt een vast tarief van € 129 en een variabel tarief van 0,23% van de WOZ-waarde. De aanslag van 2020 bestaat uit een vast tarief van € 280 en een variabel tarief van 0,56% van de WOZ-waarde. Hof ’s-Hertogenbosch handhaaft de aanslag, ondanks dat de gemeente de tariefsverhoging op basis van een amendement heeft ingevoerd zonder onderzoek te doen naar de vraag of de verhoging het beoogde effect op de woningmarkt kan hebben, of sprake is van leegstand of spookgebieden, en of daadwerkelijk sprake is van verdringing van starters op de woningmarkt door eigenaren van tweede woningen. X gaat in cassatie.

De Hoge Raad oordeelt dat de forse tariefsverhoging buiten toepassing moet blijven wegens strijd met de algemene rechtsbeginselen. De verhoging is onzorgvuldig voorbereid en is gebrekkig gemotiveerd. De belastingrechter kan daardoor niet beoordelen of het tarief in strijd is met het evenredigheidsbeginsel als algemeen rechtsbeginsel. Als gevolg daarvan moet de tariefsverhoging buiten toepassing blijven. De aanslag wordt verlaagd naar het tarief van 2019.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 223

Gemeentewet 219

Algemene wet bestuursrecht 3:4

Instantie: Hoge Raad

Rubriek: Belastingen van lagere overheden, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 16 september

Informatiesoort: VN Vandaag

1066

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen