X is eigenaar van een woning gelegen in de gemeente Amstelveen. Rechtbank Amsterdam verklaart het beroep tegen de WOZ-waarde 2012 van de woning ongegrond, maar oordeelt dat X wel recht heeft op een dwangsom wegens niet tijdig beslissen op bezwaar door de gemeente.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde niet te hoog heeft vastgesteld. Hetgeen X in hoger beroep heeft aangevoerd, volgens het hof niet meer dan boude stellingen die niet of nagenoeg niet met documenten of anderszins worden gestaafd, doet daaraan niet af. Het stond de heffingsambtenaar vrij zijn standpunt (dat de waarde niet te hoog was vastgesteld) anders te onderbouwen. Het hof oordeelt verder dat twee verschrijvingen in de uitspraak van de rechtbank, die door de rechtbank zijn gerectificeerd, niet kunnen leiden tot een gegrond hoger beroep of een proceskostenvergoeding. Voorts heeft de rechtbank de heffingsambtenaar ten onrechte veroordeeld tot het betalen van een dwangsom, aldus het hof. Het principale hoger beroep van X is ongegrond, het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 4:17