Hof Amsterdam oordeelt dat het stilzetten van een auto om een telefoongesprek te voeren op een parkeerplaats moet worden aangemerkt als parkeren.

Met dagtekening 13 september 2017 is aan belanghebbende, X, een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd. Uit controle bleek dat er geen geldig parkeerrecht voor de auto was. Net als bij de rechtbank is in hoger beroep in geschil of er terecht parkeerbelasting is nageheven.

Hof Amsterdam oordeelt dat het stilzetten van een auto om een telefoongesprek te voeren op een parkeerplaats moet worden aangemerkt als parkeren. Volgens de Verordening Parkeerbelasting 2017 van de gemeente Amsterdam betekent dit dat X bij aanvang parkeerbelasting verschuldigd is. Dat er volgens X sprake is van een mogelijk dringende telefonische oproep doet niks af aan de juistheid van de naheffingsaanslag. De parkeerbelasting is een objectieve belasting en daar houdt geen rekening met persoonlijke omstandigheden. Het hoger beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 225

Instantie: Hof Amsterdam

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Editie: 5 augustus

Informatiesoort: VN Vandaag

  1434
Inhoudsopgave van deze editie
Gerelateerde artikelen