Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de strikte grammaticale uitleg van de wet door de inspecteur te streng is. De differentiatie van het overdrachtsbelastingtarief is namelijk bedoeld om starters en doorstromers te bevoordelen ten opzichte van beleggers.

X1 en X2 verkrijgen in 2022 een woning in eigendom voor € 715.000. De bedoeling is om deze te slopen en een nieuwe woning te bouwen. Er is 8% overdrachtsbelasting voldaan, terwijl volgens X1 en X2 het lage overdrachtsbelastingtarief van 2% van toepassing is. Volgens Rechtbank Gelderland is een woning verkregen die niet als hoofdverblijf zal worden gebruikt. Wat na de sloop overbleef, is eveneens niet als hoofdverblijf gebruikt. X1 en X2 gaan in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de strikte grammaticale uitleg van de wet door de inspecteur te streng is. De differentiatie van het tarief is namelijk bedoeld om starters en doorstromers te bevoordelen ten opzichte van beleggers. Ook bij een (grondige) verbouwing wordt aan het hoofdverblijfcriterium voldaan. Die situatie is niet wezenlijk anders als een woning wordt gesloopt, waardoor deze eveneens tijdelijk onbewoonbaar is, maar na herbouw wel weer als hoofdverblijf in gebruik wordt genomen. In casu is een slechte onbewoonbare woning vervangen door een woning die aan de huidige wooneisen voldoet. Toepassing van het hoge tarief is in strijd met doel en strekking van de wet. Er volgt een teruggaaf van € 42.900. Het hoger beroep is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Wet op belastingen van rechtsverkeer artikel 14

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Rubriek: Belastingen van rechtsverkeer

Editie: 15 oktober

Informatiesoort: VN Vandaag

41

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen