Naar aanleiding van informatie uit het buitenland ontvangen verzoekt de inspecteur belanghebbende, X, herhaaldelijk om informatie betreffende (verzwegen) vermogen in Duitsland. Het betreft aangehouden bankrekeningen of depots bij de a-bank. X beroept zich op het nemo-tenetur-beginsel en beantwoordt de vragen niet. Gevolg zijn de in geschil zijnde navorderingsaanslagen ib/pvv voor de jaren 1997 tot en met 2000 en 2002 tot en met 2006, de aanslagen ib/pvv voor de jaren 2007 en 2008 en de navorderingsaanslagen vb voor de jaren 1998 tot en met 2000 met vergrijpboetes. De rechtbank vernietigt de navorderingsaanslagen ib/pvv 1997 en vb 1998 en de daarmee samenhangende boetebeschikkingen. De overige boetebeschikkingen worden verminderd naar 80% van de nagevorderde of meer verschuldigde belasting en de overige beroepen worden ongegrond verklaard. X gaat in hoger beroep.
Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden heeft de inspecteur het evenredigheidsbeginsel niet geschonden. De navorderingsaanslagen zijn met redelijke voortvarendheid voorbereid, vastgesteld en opgelegd. X heeft echter het bewijsvermoeden dat het in december 2003 en begin 2004 opgenomen geld (vanwege de bouw en inrichting van zijn nieuwe woning) ook op 1 januari 2005 of daarna nog tot zijn in box 3 te belasten vermogen behoorde, ontzenuwd. Dit brengt mee dat de inspecteur met de normale bewijsregels niet aannemelijk heeft gemaakt dat X een te lage rendementsgrondslag in de aangifte ib/pvv 2004 heeft opgenomen voor het einde van het kalenderjaar 2004, respectievelijk te lage rendementsgrondsagen heeft opgenomen in de aangiften ib/pvv 2005 tot en met 2008. De boetes worden, overeenkomstig het oordeel van de rechtbank, met 20% verminderd vanwege overschrijding van de redelijke termijn. Het hoger beroep is gegrond.
Wetsartikelen:
Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 6
Algemene wet inzake rijksbelastingen 67e
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16
Wet inkomstenbelasting 2001 5.3
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 3 augustus