Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de werkafspraken de aanvraag voor de andere gemachtigden wel eenvoudiger maakt, maar dat er daardoor geen sprake is van ongelijke behandeling van gelijke gevallen.

Advocaat-generaal Kokott concludeert dat Litouwen bij de keuze voor een belaste BTW-levering de voorwaarde mag stellen dat de afnemer een voor BTW-doeleinden geïdentificeerde belastingplichtige is. De inachtneming van deze ‘formele’ voorwaarde vormt geen schending van het beginsel van BTW-neutraliteit.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het in strijd met het EU-recht is dat Polen uitsluit dat echtgenoten die landbouwactiviteiten binnen hetzelfde bedrijf uitvoeren, als afzonderlijke BTW-plichtigen kunnen worden beschouwd wanneer zij beiden zelfstandig een economische activiteit verrichten.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat een belastingplichtige in beroep niet in een slechtere financiële positie mag komen. De rechtbank mag daarom de heffingsgrondslag voor de gebruikersbelasting OZB in beroep niet verhogen.

De Hoge Raad oordeelt dat het Unierechtelijk verdedigingsbeginsel is geschonden en vernietigt de BTW-naheffingsaanslag. Dat uitstel van betaling is verleend, brengt niet mee dat het zonder meer gerechtvaardigd was om af te zien van het vooraf horen van X bv.

De Hoge Raad oordeelt dat vergoedingen van immateriële schade en verlies aan arbeidskracht geen loon zijn, tenzij de werkgever aan zijn erkenning van aansprakelijkheid een hogere vergoeding verbindt dan rechtstreeks uit die aansprakelijkheid voortvloeit.

Staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën is regelgeving aan het voorbereiden om de modernisering van het taxatieverslag WOZ vast te leggen. Het streven is dat de wijzigingen vanaf 2026 van toepassing zijn. Dat schrijft de staatssecretaris aan de Tweede Kamer over de voortgang van de verkenning van aanvullende maatregelen ter verbetering van het proces van de waardering op grond van de Wet WOZ.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).