Alle rulings worden vanaf 1 juli 2019, als de nieuwe rulingpraktijk is ingevoerd, beoordeeld door het nieuw in te stellen College voor Internationale Fiscale Zekerheid. Dat heeft de Staatssecretaris van Financiën geantwoord op de feitelijke vragen naar aanleiding van de 23e halfjaarsrapportage van de Belastingdienst.

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de parkeerbelasting geen retributie is, ondanks dat deze in het kader van de parkeerregulering wordt geheven en dat degene van wie de belasting wordt geheven profiteert van de gemeentelijke parkeervoorzieningen.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de parkeerduur van de geschorste auto niet relevant is en dat de naheffingsaanslag altijd wordt berekend over een tijdsduur van vier aaneensluitende tijdvakken van drie maanden.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de heer X – als professionele partij – in de twee maanden tussen de vordering van de politie en de eerste constatering van gebruikmaking van de openbare weg maatregelen had kunnen nemen om de betreffende auto van de openbare weg te verwijderen.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de verliesvaststellingsbeschikking van 2013 onherroepelijk vaststaat zodat het beroep tegen de verliesverrekeningsbeschikking van 2014 ongegrond is. De heer X stelt ook vergeefs dat de afwaardering van de lening aan zijn bv alsnog in 2014 moet plaatsvinden.

Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat X, ondanks intensief verleende zorg aan zijn vader, niet in aanmerking komt voor de partnervrijstelling. In het jaar voor het overlijden van de vader beschikte X niet over een mantelzorgcompliment.

Hof Amsterdam oordeelt dat uit het direct toegezonden taxatieverslag met het verkoopcijfer van één vergelijkingsobject reeds volgt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. De andere woning is vrijwel identiek, zodat de KOUDV-factoren ook identiek zijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad verduidelijkt in een zaak over de bedrijfswaarde de bewijslastverdeling in WOZ-zaken.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat noch de heffingsambtenaar noch X de vastgestelde WOZ-waarde van een onroerende zaak aannemelijk heeft gemaakt, vanwege onvoldoende onderbouwing van de gehanteerde restwaarden.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk maakt dat er bij het begin van het belastingjaar in elk geval vijf verschillende verhuurde percelen zijn, die direct of indirect op de gemeentelijke riolering zijn aangesloten.

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van een woning met aanhorigheden op een landgoed in de zin van de Natuurschoonwet 1984 (hierna: NSW-landgoed) voldoende aannemelijk heeft gemaakt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat beide partijen de door hen bepleite WOZ-waarde niet aannemelijk maken en stelt de WOZ-waarde van het hotel schattenderwijs vast op € 14.000.000.

A-G Pauwels is van mening dat voor de beoordeling of twee eigendommen voor de WOZ een samenstel vormen niet alleen de organisatorische samenhang tussen de eigendommen van belang is.

De Hoge Raad bevestigt dat de heffingsambtenaar op grond van art. 40 lid 2 Wet WOZ in de bezwaarfase was gehouden de gevraagde gegevens toe te zenden. Er bestaat op de voet van art. 7:4 lid 4 Awb geen zelfstandig recht op toezending van afschriften van stukken als geen gebruik is gemaakt van het inzagerecht.

Hof Amsterdam oordeelt dat de boerderij en de recreatiewoning twee afzonderlijke WOZ-objecten zijn, omdat er sprake is van twee gebouwde eigendommen. De samentelbepaling kan niet worden toegepast, omdat beide onroerende zaken verschillende gebruikers hebben. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad komt terug op zijn oordeel dat inhield dat een huurder die van de gemeente een WOZ-beschikking ontvangt ook automatisch belang heeft bij bezwaar en beroep.