Alle rulings worden vanaf 1 juli 2019, als de nieuwe rulingpraktijk is ingevoerd, beoordeeld door het nieuw in te stellen College voor Internationale Fiscale Zekerheid. Dat heeft de Staatssecretaris van Financiën geantwoord op de feitelijke vragen naar aanleiding van de 23e halfjaarsrapportage van de Belastingdienst.

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de parkeerbelasting geen retributie is, ondanks dat deze in het kader van de parkeerregulering wordt geheven en dat degene van wie de belasting wordt geheven profiteert van de gemeentelijke parkeervoorzieningen.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de parkeerduur van de geschorste auto niet relevant is en dat de naheffingsaanslag altijd wordt berekend over een tijdsduur van vier aaneensluitende tijdvakken van drie maanden.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de heer X – als professionele partij – in de twee maanden tussen de vordering van de politie en de eerste constatering van gebruikmaking van de openbare weg maatregelen had kunnen nemen om de betreffende auto van de openbare weg te verwijderen.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de verliesvaststellingsbeschikking van 2013 onherroepelijk vaststaat zodat het beroep tegen de verliesverrekeningsbeschikking van 2014 ongegrond is. De heer X stelt ook vergeefs dat de afwaardering van de lening aan zijn bv alsnog in 2014 moet plaatsvinden.

Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat X, ondanks intensief verleende zorg aan zijn vader, niet in aanmerking komt voor de partnervrijstelling. In het jaar voor het overlijden van de vader beschikte X niet over een mantelzorgcompliment.

Staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën is regelgeving aan het voorbereiden om de modernisering van het taxatieverslag WOZ vast te leggen. Het streven is dat de wijzigingen vanaf 2026 van toepassing zijn. Dat schrijft de staatssecretaris aan de Tweede Kamer over de voortgang van de verkenning van aanvullende maatregelen ter verbetering van het proces van de waardering op grond van de Wet WOZ.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).