ZZP’ers en opdrachtgevers kunnen via het online platform van Temper overeenkomsten met elkaar sluiten over uit te voeren werkzaamheden. Betalingen van de opdrachtgevers voor de klussen verlopen automatisch via factoringmaatschappij Finqle. FNV en CNV zijn echter van mening dat sprake is van een constructie van schijnzelfstandigheid. Volgens hen zijn de ZZP‘ers namelijk uitzendkrachten van Temper. FNV en CNV vorderen daarom in een collectieve actie dat wordt vastgesteld dat de overeenkomsten die via Temper worden gesloten uitzendovereenkomsten zijn. Rechtbank Amsterdam oordeelt dat geen sprake is van een uitzendovereenkomst met Temper. Volgens de rechtbank wordt namelijk in het geheel niet voldaan aan de essentiële elementen van de uitzendovereenkomst.
Hof Amsterdam oordeelt dat de overeenkomsten die Temper met de werkers sluit, zijn aan te merken als uitzendovereenkomsten. Het hof toetst daarbij aan de criteria uit het Deliveroo-arrest (Hoge Raad, 24 maart 2023, 21/02090, ECLI:NL:HR:2023:443, V-N 2023/15.6). Onder meer van belang is dat Temper nauw betrokken is bij de wijze waarop de contractuele regeling van de driehoeksverhouding tussen Temper, de werker en de opdrachtgever tot stand komt. Ook wijst het hof op de wijze waarop de beloning wordt bepaald en wordt uitgekeerd, evenals de hoogte van deze beloningen. Zonder nadere onderbouwing valt niet in te zien waarom Temper moet worden aangemerkt als een bemiddelingssite. Volgens het hof wordt een werker in het kader van de uitoefening van het bedrijf van Temper aan een opdrachtgever ter beschikking gesteld om een via het platform aangeboden klus te verrichten, onder toezicht en leiding van de opdrachtgever.
Wetingang:
Burgerlijk Wetboek Boek 7 artikel 690