Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de navorderingsaanslag van X niet in strijd komt met het correctiebeleid van de Belastingdienst.

Rechtbank Noord-Holland acht het niet in strijd met de procesorde dat de inspecteur zich pas op zitting beroept op kwade trouw aan de zijde van X.

Rechtbank Den Haag beslist dat X niet een deel van de door hem betaalde hypotheekrente als onderhoudsverplichting kan aftrekken. X heeft geen onderhoudsverplichting jegens zijn ex.

Rechtbank Noord-Holland beslist dat X de door hem geclaimde aftrek van specifieke zorgkosten niet aannemelijk maakt. De aftrek van vervoerskosten voor bezoeken aan een bevriende fysiotherapeut wordt niet geaccepteerd.

Rechtbank Noord-Holland handhaaft de aan X opgelegde navorderingsaanslag waarbij de aftrek voor specifieke zorgkosten wordt gecorrigeerd. Op het moment van het vaststellen van de aanslag hoefde de inspecteur de aangifte niet nader te onderzoeken.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat hij in 2016 minimaal 1225 uren aan zijn onderneming heeft besteed. Hij heeft dan ook geen recht op de zelfstandigenaftrek.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat een conservatoir beslag op een banktegoed geen waardeverminderende factor vormt. Het banktegoed waarop conservatoir beslag is gelegd, is een bezitting in de zin van de Wet IB 2001.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur terecht een waarde van € 14.721 hanteert voor de certificaten in B nv. Met de jaaropgave maakt de inspecteur aannemelijk dat de waarde van de certificaten in het economische verkeer op 1 januari 2017 € 14.271 bedraagt.

Hof Amsterdam oordeelt dat de Rechtbank Amsterdam ten onrechte geen proceskostenvergoeding heeft toegekend in verband met het verschijnen van X' gemachtigde ter zitting.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de wetgever bewust heeft gekozen voor een vaste onderhoudseis zonder rekening te houden met het inkomen van de verzekerde en de feitelijke kosten van levensonderhoud van de kinderen.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar met de matrix, de grondstaffel en zijn toelichting aannemelijk heeft gemaakt dat bij de waardering van de woning voldoende rekening is gehouden met de verschillen tussen de vergelijkingsobjecten en de woning, en dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur slaagt in de op hem rustende last om aannemelijk te maken dat X en Y voor 2018 niet de vereiste aangifte hebben gedaan. De inspecteur heeft bij het opleggen van de aanslag IB/PVV terecht rekening gehouden met de contante stortingen en een vergrijpboete opgelegd.

Hof Den Haag oordeelt dat het niet mogelijk is om delen van de nabetaling van de arbeidsongeschiktheidsuitkering uit het inkomen van 2018 te halen en alsnog toe te rekenen aan de voorgaande jaren.

In een speciaal Becon-overleg over de opgaaf UBD in btw-verlegd situaties heeft de Belastingdienst vorige maand aangegeven dat voor btw-verlegd situaties ook nog een opgaaf UBD 2022 gedaan moet worden. Er zijn destijds aanvullende vragen gesteld door de Becon-organisaties die nu zijn beantwoord door de Belastingdienst, zo meldt het Register Belastingadviseurs (RB).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de naheffingsaanslag MRB terecht is, omdat X geen stukken heeft overgelegd, waaruit volgt wanneer de auto bij zijn garage is gerepareerd. Bovendien heeft X destijds aan de politie verklaard dat hij door corona zonder werk zat en de auto van een vriend had geleend. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd omdat een maximale aanmeldduur niet gelijkstaat aan een maximale parkeerduur.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X meer inkomen heeft verdiend dan is aangegeven, zodat niet de vereiste aangiften zijn gedaan.

Hof Arnhem-Leeuwarden wijst het verzoek om herziening af, omdat het feit dat in de aanslag een bedrag aan loon is begrepen dat X nooit heeft genoten, haar al vóór de uitspraak bekend kon zijn. Ook het feit dat X in de databank FSV is opgenomen, is geen grond voor herziening. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).