Advocaat-generaal Koopman concludeert dat de aanslag vastgoedbelasting ten name van de trust niet in stand kan blijven.

Belanghebbende, X, is een naar het recht van North Carolina opgerichte revocable discretionary trust. [A] is settlor, trustee en eerste beneficiary. Na zijn overlijden worden zijn drie kinderen beneficiary. De trust heeft op 30 juni 2017 een woning in Bonaire verkregen. De woning staat kadastraal op naam van de trust, maar wordt door [A] als hoofdverblijf gebruikt. De aanslag vastgoedbelasting 2021 is opgelegd naar een waarde van USD 375.042 en bedraagt, inclusief opcenten, USD 2.775. In geschil is of X kan worden aangemerkt als genothebbende krachtens eigendom, bezit of beperkt recht en, zo ja, of de eigenwoningvrijstelling geldt. Het Gerecht en het Gemeenschappelijk Hof laten de aanslag in stand, omdat de trust als eigenaar in het kadaster staat en volgens hen sprake is van afgescheiden trustvermogen.

Advocaat-generaal Koopman concludeert dat de aanslag vastgoedbelasting ten name van X niet in stand kan blijven. Volgens de A-G kunnen alleen natuurlijke personen en rechtspersonen genothebbende zijn voor de vastgoedbelasting. Een trust wordt in Nederland niet gezien als een rechtspersoon en onder trustverband gebrachte vermogensbestanddelen gelden als eigendom van de trustee. Voor X geldt dit des te meer, omdat gedurende het leven van de settlor de ‘afscheiding’ van de onder trustverband gebrachte vermogensbestanddelen een zeer vrijblijvend karakter heeft. Het is daarom te betwijfelen of die vermogensbestanddelen bij leven al behoren tot een ‘afgescheiden vermogen’ of een ‘doelvermogen’. De A-G adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep gegrond te verklaren en de aanslag te vernietigen. Verder grijpt de A-G deze zaak aan om een beschouwing te wijden aan de manier waarop belastingrechters in Europees en Caribisch Nederland de datum vermelden waarop hun uitspraak ter beschikking van partijen wordt gesteld. Die datum bepaalt de aanvang van de termijn voor het instellen van een rechtsmiddel tegen die uitspraak, en is voor die partijen daarom van groot belang. Helaas laat de duidelijkheid van die vermelding te wensen over, aldus de A-G.

[Bron Uitspraak]

Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)

Rubriek: Belastingen overzeese Rijksdelen

Informatiesoort: VN Vandaag

Editie: 6 mei

114

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen