X koopt een unit in een complex met multifunctionele bedrijfsunits met een oppervlakte van 26 m2. De akte van levering omschrijft het appartementsrecht als het uitsluitend gebruik van een garagebox of bedrijfsruimte. De website van het bedrijf dat de units ontwikkelt omschrijft de units als multifunctionele garageboxen die geschikt zijn voor opslag of het stallen van voertuigen. X gebruikt de unit uitsluitend voor het stallen van zijn camper. De heffingsambtenaar legt een aanslag rioolheffing op naar het reguliere tarief van € 188 en verklaart het bezwaar van X ongegrond. In geschil is of de unit van X een garagebox vormt waarvoor het verlaagde tarief van de Verordening rioolheffing Stadskanaal 2024 geldt.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de unit van X naar normaal spraakgebruik een garagebox is. De rechtbank betrekt daarbij dat de unit in de leveringsakte, op de website van het bedrijf en op andere plaatsen als garagebox wordt aangeduid. De omvang van de unit verhindert deze kwalificatie niet, omdat grotere voertuigen zoals campers ook onder het begrip auto vallen. Het feitelijke gebruik en de mogelijkheid tot bedrijfsmatige opslag zijn niet relevant, omdat de uiterlijke kenmerken bepalend zijn. De rechtbank vermindert de aanslag tot het tarief dat geldt voor een garagebox.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Gemeentewet artikel 228A