X BV levert en repareert elektronische apparaten zoals tablets en telefoons. Naar aanleiding van een boekenonderzoek stelt de inspecteur vast dat diverse facturen ontbreken. Er worden daarom BTW-naheffingsaanslagen van € 1,3 mln en € 1,1 mln opgelegd. X BV is het daar niet mee eens en stelt dat zij de vereiste aangiften heeft gedaan en dat de naheffingsaanslagen te hoog zijn.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de bewijslast terecht is omgekeerd. Ook zijn de naheffingsaanslagen niet te hoog vastgesteld. Volgens de rechtbank voldoet de inspecteur met zijn verwijzingen naar het controlerapport en de bijbehorende stukken aan zijn bewijslast. De stelling van X BV dat de brandkast, waarin zij haar administratie bewaarde, is gestolen en dat zij er alles aan heeft gedaan om die administratie te reconstrueren, wordt door de rechtbank terzijde geschoven. De diefstal van de administratie komt voor haar eigen rekening en risico. Over de hoogte van de naheffingsaanslagen merkt de rechtbank op dat de inspecteur, door de gebreken in de administratie van X BV, te maken heeft met een flinke informatieachterstand. De schatting van de inspecteur is gebaseerd op het controlerapport, waarin de correcties minutieus en zorgvuldig zijn uitgewerkt. Het beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 20

Algemene wet inzake rijksbelastingen artikel 27E

Wet op de omzetbelasting 1968 artikel 1