Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat op het aanslagbiljet slechts één boete, één boetebedrag en één overtreden voorschrift – dat van art. 67f AWR – staat. Er is dus geen boete voor het overtreden van art. 10a AWR opgelegd. De BTW-suppletie mag als wilsafhankelijk materiaal niet worden gebruikt als bewijs voor de boete.

De Commissie Doorstroomvennootschappen adviseert uitbreiding van de spontane informatie-uitwisseling zodat daar meer entiteiten onder vallen en invoering van spontane informatie-uitwisseling bij vrijgestelde vervreemdingswinsten. Dit zijn twee van de vijftien aanbevelingen uit het eindrapport van de commissie onder leiding van de heer Ter Haar.

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur niet onzorgvuldig handelt door zonder nader onderzoek de door X zelf verstrekte gegevens in een voorlopige aanslag IB/PVV te betrekken. Tevens zien de maand- en jaargrenzen voor vrijwilligerswerk op het totaal van de vergoedingen en de kostenvergoedingen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat X een verzoek tot herziening van de rentebeschikking had moeten indienen. Bij afwijzing van dit verzoek had de inspecteur hierop moeten beslissen bij voor bezwaar vatbare beschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Staatssecretaris Van Huffelen van Financiën heeft de nota naar aanleiding van het verslag van het Wetsvoorstel delegatiebepalingen hersteloperatie toeslagen naar de Tweede Kamer gestuurd.

Advocaat-Generaal Wattel concludeert dat de vermijding van overdrachtsbelasting het hoofddoel van de gekozen route is. Hiermee is dan ook voldaan aan het subjectieve criterium van het EU-misbruikbegrip én aan het specifieke onzakelijkheidscriterium uit de Fusierichtlijn.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een herhaald verzoek om toepassing van de 30%-regeling alleen kans van slagen heeft wanneer zich bij de belanghebbende nieuw gebleken of veranderende omstandigheden aan de orde zijn.

Vervoerskosten die samenhangen met de aanschaf van een farmaceutisch of ‘ander’ hulpmiddel kwalificeren volgens de Kennisgroep niet-winst als uitgaven voor specifieke zorg.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X als binnenlands belastingplichtige aan belastingheffing is onderworpen voor zijn wereldinkomen en geen recht heeft op aftrek van dubbele belasting omdat hij niet belastingplichtig is Spanje.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting volgens de verrekeningsmethode, omdat hij voor alle inkomsten van de LLC in Amerika is belast.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de handel in cryptovaluta door X vanaf 2014 een werkzaamheid in box 1 vormt die normaal vermogensbeheer te boven gaat, maar vernietigt vergrijpboeten wegens een pleitbaar standpunt.

Bij een vermoeden van een onjuiste toepassing van zorgkosten gaat de Belastingdienst ervan uit dat sprake is van een fout en niet van fraude. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën in reactie op Kamervragen over de wijze waarop de Belastingdienst controle uitoefent op zorgkosten.