Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat het niet aan hem is te wijten dat het vermogen van de vennootschappen ontoereikend was voor het voldoen van de VPB. Zo hebben de vennootschappen materieel hun onderneming verkocht en met de opbrengst schulden van gelieerde ondernemingen afgelost.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat het niet aan haar is te wijten dat het vermogen van de vennootschappen ontoereikend was voor het voldoen van de VPB.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X de aan de bank betaalde bedragen ten laste van haar inkomen kan brengen. De inspecteur maakt niet aannemelijk dat een onafhankelijke derde niet bereid zou zijn geweest om eenzelfde zekerheidsstelling aan te gaan als X.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X de aan de bank betaalde bedragen ten laste van zijn inkomen kan brengen. De borgstelling en de hypothecaire zekerheidsstelling zijn zakelijk.

De Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT) heeft 11.143 ouders de compensatie van € 30.000 voor 1 mei 2021 uitbetaald. Daarnaast zijn er nog 4313 ouders waarbij uit de lichte toets blijkt dat zij recht hebben op de compensatie, maar waar door uiteenlopende redenen het bedrag nog niet is uitbetaald, bijvoorbeeld omdat zij telefonisch niet bereikbaar zijn.

Hof Amsterdam overweegt dat belanghebbende recht heeft op een proceskostenvergoeding voor de bezwaarfase omdat hij wel in bezwaar op moest komen om de navorderingsaanslag te laten verminderen.

Rechtbank Noord-Nederland overweegt dat het bedrag van de aanslag IB/PVV van belanghebbende gezien haar totale inkomenspositie en riante vermogenspositie geen buitensporige last is.

Vervoerskosten die samenhangen met de aanschaf van een farmaceutisch of ‘ander’ hulpmiddel kwalificeren volgens de Kennisgroep niet-winst als uitgaven voor specifieke zorg.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X als binnenlands belastingplichtige aan belastingheffing is onderworpen voor zijn wereldinkomen en geen recht heeft op aftrek van dubbele belasting omdat hij niet belastingplichtig is Spanje.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting volgens de verrekeningsmethode, omdat hij voor alle inkomsten van de LLC in Amerika is belast.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de handel in cryptovaluta door X vanaf 2014 een werkzaamheid in box 1 vormt die normaal vermogensbeheer te boven gaat, maar vernietigt vergrijpboeten wegens een pleitbaar standpunt.