Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur X terecht niet heeft ingedeeld in sector 12. De aard van de werkzaamheden van X verschilt te veel van de bedrijven die terecht in sector 12 zijn ingedeeld en zijn bepaald niet aan te duiden als een motorvoertuigenbedrijf.

Belanghebbenden zijn vier concernvennootschappen, gezamenlijk aangeduid als X. X is per 1 januari 2006 door de inspecteur van rechtswege aangesloten bij sector 45: Zakelijke dienstverlening III. Het grootste deel van de overige vennootschappen van het concern houdt zich bezig met het uitoefenen van het autodealerbedrijf en is aangesloten bij Sector 12: Metaal- en Technische Bedrijfstakken. X verzoekt in 2018 om aansluiting bij sector 12. De inspecteur wijst het verzoek af, maar wijst het verzoek om concernaansluiting per 1 juni 2018 toe. In 2021 verzoekt X om aansluiting bij sector 12 per 1 januari 2013. De inspecteur wijst het verzoek af.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur X terecht niet heeft ingedeeld in sector 12. De aard van de werkzaamheden van X verschilt te veel van de bedrijven die terecht in sector 12 zijn ingedeeld en zijn bepaald niet aan te duiden als een motorvoertuigenbedrijf. X verricht namelijk holding activiteiten, het onderhoud van gebouwen, ICT, groepsadministratie en receptie, en de (dag)verhuur van personenauto’s en bedrijfswagens. Het hof merkt verder nog op dat voor de sectorindeling de feitelijke werkzaamheden bepalend zijn en niet de sector waartoe de groepsvennootschappen behoren voor wie zij hun werkzaamheden verrichten.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet financiering sociale verzekeringen 96

Wet financiering sociale verzekeringen 95

Regeling Wfsv 5.4

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Premieheffing

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 6 januari

34

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen