X vof houdt zich bezig met het bereiden van frites en hamburgers, waarvan 90% bij de klant wordt thuis bezorgd. In geschil is of X vof door de indelingsbeschikking van 8 juni 2015 voor de werknemersverzekeringen terecht per 1 mei 2015 is aangesloten bij sector 33, Horeca algemeen. X vof verzoekt op 28 september 2015 om afgifte van een nieuwe beschikking met terugwerkende kracht tot 1 mei 2015. De inspecteur merkt de brief aan als bezwaar tegen de sectorindeling. In geschil is of het bezwaar vervolgens terecht wegens termijnoverschrijding niet-ontvankelijk is verklaard. Volgens Hof 's-Hertogenbosch voert X vof geen feiten en omstandigheden aan die verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding kunnen opleveren. X vof stelt in cassatie dat haar brief van 28 september 2015 een verzoek is om een nieuwe beschikking sectorindeling (art. 97 lid 1 Wfsv).

De Hoge Raad oordeelt dat X vof tegen de afwijzende beschikking om tot een nieuwe sectorindeling over te gaan (art. 97 lid 2 Wfsv) eerst bezwaar had moeten aantekenen. Het hof had het beroepschrift dus met toepassing van art. 6:15 Awb als bezwaarschrift moeten doorzenden naar de inspecteur. Het hof heeft de brief van 28 september 2015 terecht (ook) als bezwaarschrift aangemerkt, gelet hetgeen op de zitting bij het hof aan de orde is geweest. Het beroep van X vof is gegrond. De inspecteur moet alsnog uitspraak doen op het in de brief van 28 september 2015 vervatte bezwaar tegen de op de voet van art. 97 lid 2 Wfsv gegeven beschikking.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 6:11

Algemene wet bestuursrecht 6:7

Algemene wet bestuursrecht 6:15

Wet financiering sociale verzekeringen 97