Advocaat-generaal Bot concludeert dat in casu de wetgeving van de lidstaat van de zetel van de onderneming van toepassing is. Op het moment van de aanvraag van het A1-formulier is namelijk noch de tweede werkstaat, noch de duur van het werk in de eerste en/of de tweede staat in de arbeidsovereenkomst bepaald.

De Pool Bogdan Chain werkt voor het Cypriotische uitzendbureau Atlanco Ltd. In 2011/2012 werkt hij, voor korte perioden, als timmerman, in Roemenië en Noorwegen. Het bevoegde Cypriotische socialezekerheidsorgaan weigert om een A1-formulier aan Chain af te geven. Op het moment van aanvraag is nog niet duidelijk in welke lidstaat Chain zijn werkzaamheden zal verrichten nadat hij de werkzaamheden in Roemenië heeft beëindigd. Chain is van mening dat de wetgeving van de werkstaat van toepassing is. Atlanco Ltd. is echter van mening dat de wetgeving van de lidstaat van de zetel van de onderneming van toepassing is.

Advocaat-generaal (A-G) Bot concludeert dat de wetgeving van de lidstaat van de zetel van de onderneming van toepassing is ten aanzien van de verzekeringsplicht van Chain. De A-G overweegt hierbij dat op het moment van de aanvraag van het A1-formulier noch de tweede werkstaat, noch de duur van het werk in de eerste en/of de tweede staat in de arbeidsovereenkomst was bepaald of kon worden voorzien.

[Nieuwsbron]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Premieheffing

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie (Advocaat-Generaal)

Editie: 1 juni

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen