Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de bewijslast terecht is omgekeerd. Vervolgens stelt het hof vast dat X niet aannemelijk maakt dat de bedragen die hij van diverse personen heeft ontvangen niet zien op door hem verrichte werkzaamheden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat betaalde belastingen niet als periodieke gift in aftrek kunnen worden gebracht. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 Wet RO).

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de waardevermindering door de inbraakschade niet indicatief is voor de mate waarin de auto is gebruikt. Gelet op het ontbreken van gebruikssporen is de auto na de vervaarding dus niet of nauwelijks gebruikt. Het is een nieuwe auto en de naheffing is terecht. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat wel degelijk getoetst kan worden of de administratie van de heer X ten tijde van het nemen van de beschikking formele gebreken vertoont en of niet aan de bewaarplicht is voldaan.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat het in rekening brengen van belastingrente door de inspecteur in strijd is met het zorgvuldigheidsbeginsel.

De zogenaamde 30% herzieningssituatie waardoor werkgevers voor werknemers die meer dan 30% overwerken toch de lage WW-premie hoeven af te gedragen, gaat ook in 2021 gelden. Dat staat in de brief van de Minister van Economische Zaken en Klimaat, die mede namens een aantal andere bewindspersonen naar de Tweede Kamer is gestuurd.

Staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën is regelgeving aan het voorbereiden om de modernisering van het taxatieverslag WOZ vast te leggen. Het streven is dat de wijzigingen vanaf 2026 van toepassing zijn. Dat schrijft de staatssecretaris aan de Tweede Kamer over de voortgang van de verkenning van aanvullende maatregelen ter verbetering van het proces van de waardering op grond van de Wet WOZ.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).