Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de hoorplicht niet is geschonden, omdat X bv en haar gemachtigde tijdens een gepland hoorgesprek expliciet hebben geweigerd om het dossier in te kijken en aansluitend de bezwaren te bespreken.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat partijen zakelijk hebben gehandeld. X bv maakt niet aannemelijk dat sprake is van een informele kapitaalstorting. Q bv kon op basis van de gesloten overeenkomsten verschillende (dwang)middelen inzetten om A ertoe te bewegen haar verplichtingen jegens haar na te komen.

Hof Amsterdam ziet geen reden terug te komen op zijn oordelen over de erfpachtcorrecties die de gemeente Amsterdam toepast bij de WOZ-waardering.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).