Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat de gemeente St. Michielsgestel had moeten meewerken aan de wens van de gemachtigde van X om telefonisch te worden gehoord. Dat de gemeente niet over de vereiste technische faciliteiten beschikt, overtuigt de rechtbank niet.

Belanghebbende, X, maakt bezwaar tegen een WOZ-beschikking 2015 van de gemeente St. Michielsgestel. In geschil is of de hoorplicht is geschonden.

Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat de gemeente St. Michielsgestel moet meewerken aan de wens van de gemachtigde om telefonisch te worden gehoord. De stelling van de heffingsambtenaar dat hij niet over de benodigde technische faciliteiten zou beschikken overtuigt de rechtbank niet. Ook van een kleine gemeente mag worden verwacht dat zij over eenvoudige technische middelen als een telefoon met speakerfunctie beschikt. Tegen de stelling van de gemachtigde dat hij een groot aantal klanten in Nederland vertegenwoordigt en het onmogelijk is om alle hoorzittingen bij te wonen, heeft de heffingsambtenaar onvoldoende ingebracht. Conclusie is dat de gemeente de hoorplicht heeft geschonden. Dit is voor de rechtbank aanleiding X een proceskostenvergoeding toe te kennen en teruggaaf van het griffierecht. De WOZ-beschikking blijft wel in stand, omdat de rechtbank de WOZ-waarde niet te hoog acht.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet waardering onroerende zaken 17

Algemene wet bestuursrecht 7:2

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Waardering onroerende zaken

Instantie: Rechtbank Oost-Brabant

Editie: 31 januari

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen