De Belastingdienst heeft documenten openbaar gemaakt over project Montenegro. Dit project uit 2017 ging over buitenlandse vermogens die buiten het beeld van de fiscus zijn gebracht. Onder deze documenten bevindt zich een plan van aanpak van de Belastingdienst.

De Kennisgroep successiewet heeft een vraag beantwoord over de waardering van de overbedelingsschuld van de langstlevende partner bij diens overlijden in het geval een woning onderdeel uitmaakte van de nalatenschap van de eerst overleden partner.

De Kennisgroep successiewet heeft een standpunt gepubliceerd over de vraag of een schenking onder schuldigerkenning (papieren schenking) ook kwalificeert als een schenking des doods als de hoofdsom niet alleen opeisbaar is bij overlijden, maar ook bij opname in een verzorgingstehuis. Een dergelijke vangnetbepaling maakt niet dat er geen sprake is van een schenking des doods.

Hof Den Haag oordeelt dat het heffingsrecht van Nederland over het ab-inkomen van X niet wordt beperkt door het Verdrag NL - VAE. Het Verdrag NL - VAE is namelijk niet van toepassing omdat X noch inwoner van Nederland is, noch van de VAE.

Hof Den Haag oordeelt dat stichting A kwalificeert als APV. Uit de correspondentie tussen moeder en zoon blijkt dat het vermogen in A is bedoeld voor de zoon. Verder is X steeds als bestuurder bij A betrokken geweest.

Rechtbank Overijssel oordeelt dat X zich schuldig heeft gemaakt aan belastingfraude door zijn adviseur voor drie jaren onjuiste aangiften te laten doen. Het is niet vereist dat daadwerkelijk te weinig belasting is geheven en dat het OM ook geen nadeelberekening heeft gemaakt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de aanslag IB/PVV op de juiste wijze bekend is gemaakt. Zodoende is het bezwaar te laat en daarmee de niet-ontvankelijkverklaring door de inspecteur terecht. X verschijnt niet bij de zitting en kan niet instemmen met het overslaan van de bezwaarfase (prorogatie).

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de betwisting van de ontvangst van de naheffingsaanslag ongeloofwaardig is, omdat gemachtigde hier een gebruik van maakt.

Hof Amsterdam oordeelt in navolging van de rechtbank dat de inspecteur terecht de aftrek voor specifieke zorgkosten weigert. X kan geen specifieke zorgkosten aftrekken als deze enkel met stelposten zijn onderbouwd. Ook krijgt X geen immateriële schadevergoeding wegens termijnoverschrijding vanwege voorwenden van de hoofdzaak.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de rechtsingang tegen de verliesverrekeningsbeschikking 2015/2016 beperkt is. Via die weg kan de belastingrente die is vastgesteld bij de aanslag VPB 2015 vóór verliesverrekening 2016 niet ter discussie gesteld worden.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).