De Belastingdienst heeft documenten openbaar gemaakt over project Montenegro. Dit project uit 2017 ging over buitenlandse vermogens die buiten het beeld van de fiscus zijn gebracht. Onder deze documenten bevindt zich een plan van aanpak van de Belastingdienst.

De Kennisgroep successiewet heeft een vraag beantwoord over de waardering van de overbedelingsschuld van de langstlevende partner bij diens overlijden in het geval een woning onderdeel uitmaakte van de nalatenschap van de eerst overleden partner.

De Kennisgroep successiewet heeft een standpunt gepubliceerd over de vraag of een schenking onder schuldigerkenning (papieren schenking) ook kwalificeert als een schenking des doods als de hoofdsom niet alleen opeisbaar is bij overlijden, maar ook bij opname in een verzorgingstehuis. Een dergelijke vangnetbepaling maakt niet dat er geen sprake is van een schenking des doods.

Hof Den Haag oordeelt dat het heffingsrecht van Nederland over het ab-inkomen van X niet wordt beperkt door het Verdrag NL - VAE. Het Verdrag NL - VAE is namelijk niet van toepassing omdat X noch inwoner van Nederland is, noch van de VAE.

Hof Den Haag oordeelt dat stichting A kwalificeert als APV. Uit de correspondentie tussen moeder en zoon blijkt dat het vermogen in A is bedoeld voor de zoon. Verder is X steeds als bestuurder bij A betrokken geweest.

Rechtbank Overijssel oordeelt dat X zich schuldig heeft gemaakt aan belastingfraude door zijn adviseur voor drie jaren onjuiste aangiften te laten doen. Het is niet vereist dat daadwerkelijk te weinig belasting is geheven en dat het OM ook geen nadeelberekening heeft gemaakt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van Rechtbank Amsterdam, dat de grote stijging van het tarief van de precariobelasting niet leidt tot een onverbindende verordening.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de betwisting van de ontvangst van de naheffingsaanslag ongeloofwaardig is, omdat gemachtigde hier een gebruik van maakt.

Hof Amsterdam oordeelt in navolging van de rechtbank dat de inspecteur terecht de aftrek voor specifieke zorgkosten weigert. X kan geen specifieke zorgkosten aftrekken als deze enkel met stelposten zijn onderbouwd. Ook krijgt X geen immateriële schadevergoeding wegens termijnoverschrijding vanwege voorwenden van de hoofdzaak.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de rechtsingang tegen de verliesverrekeningsbeschikking 2015/2016 beperkt is. Via die weg kan de belastingrente die is vastgesteld bij de aanslag VPB 2015 vóór verliesverrekening 2016 niet ter discussie gesteld worden.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Op korte termijn neemt het kabinet maatregelen om hoge terugvorderingen van toeslagen te voorkomen. Dit staat in een brief van staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën aan de Tweede Kamer waarin vier maatregelen worden gemeld, waarvan er drie lopen.