Hof Amsterdam oordeelt dat voor de verlengde navorderingstermijn voldoende aanknopingspunten aanwezig moeten zijn met het buitenland, hetgeen in casu het geval is. De inspecteur is voorts geslaagd in het bewijs met betrekking tot de boeten op basis van wilsonafhankelijk materiaal. Er is geen sprake van vrijwillige inkeer. Het hoger beroep is ongegrond. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

De Kennisgroep successiewet geeft aan dat geen sprake is van een schenking als er geen verarming is aan de kant van de schenker, ook niet onder bijzondere omstandigheden zoals beschreven in de casus.

Minister Schouten voor Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen heeft de nadere memorie van antwoord bij het wetsvoorstel Wet toekomst pensioenen naar de Eerste Kamer gestuurd.

De Kennisgroep successiewet heeft de vraag beantwoord of in een bepaalde situatie sprake is van een schenking ter zake des doods.

De Belastingdienst heeft een kennisgroepstandpunt vrijgegeven over het overlijden van een genieter van termijnen uit een lijfrenterekening of een lijfrentebeleggingsrecht voor uitbetaling van de eerste termijn en de vraag of deze termijnen overgaan op de erfgenamen.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X niet de vereiste aangiften heeft gedaan omdat hij de aan zijn afpersers betaalde contante bedragen in zijn administratie verdoezelt en daardoor een veel lager belastbaar inkomen aangeeft.

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur het bewijs voor de boeten volledig heeft geleverd op basis van wilsonafhankelijke documenten, zodat aan het niet-tijdig geven van de cautie geen gevolgen worden verbonden. Pas in een zeer laat stadium is echt openheid van zaken gegeven. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.