Hof Amsterdam oordeelt dat voor de verlengde navorderingstermijn voldoende aanknopingspunten aanwezig moeten zijn met het buitenland, hetgeen in casu het geval is. De inspecteur is voorts geslaagd in het bewijs met betrekking tot de boeten op basis van wilsonafhankelijk materiaal. Er is geen sprake van vrijwillige inkeer. Het hoger beroep is ongegrond. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

De Kennisgroep successiewet geeft aan dat geen sprake is van een schenking als er geen verarming is aan de kant van de schenker, ook niet onder bijzondere omstandigheden zoals beschreven in de casus.

Minister Schouten voor Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen heeft de nadere memorie van antwoord bij het wetsvoorstel Wet toekomst pensioenen naar de Eerste Kamer gestuurd.

De Kennisgroep successiewet heeft de vraag beantwoord of in een bepaalde situatie sprake is van een schenking ter zake des doods.

De Belastingdienst heeft een kennisgroepstandpunt vrijgegeven over het overlijden van een genieter van termijnen uit een lijfrenterekening of een lijfrentebeleggingsrecht voor uitbetaling van de eerste termijn en de vraag of deze termijnen overgaan op de erfgenamen.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde niet aannemelijk maakt. Hij meldt zich bewust af voor de zitting, zodat hij de vragen van de rechtbank en X niet kan beantwoorden.

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur het bewijs voor de boeten volledig heeft geleverd op basis van wilsonafhankelijke documenten, zodat aan het niet-tijdig geven van de cautie geen gevolgen worden verbonden. Pas in een zeer laat stadium is echt openheid van zaken gegeven. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).