Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij tijdens het opleggen van de naheffingsaanslag parkeerbelasting bezig was het met onmiddellijk in- of uitstappen.
Aan X is een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd. X stelt dat er ten tijde van het opleggen van de naheffingsaanslag sprake was van onmiddellijk in- en uitstappen. Terwijl X uitstapte en een winkel binnenging zou zijn dochter de passagiersstoel hebben verlaten om het stuur van X over te nemen.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij tijdens het opleggen van de naheffingsaanslag parkeerbelasting bezig was het met onmiddellijk in- of uitstappen. Hieronder vallen alleen handelingen die een daadwerkelijk in- of uitstappen vormen. Als daarnaast nog activiteiten plaatsvinden die daarmee geen direct verband houden waardoor de periode van stilstaan wordt verlengd, is geen sprake meer van het onmiddellijk in- en uitstappen. De parkeercontroleur van de gemeente heeft verklaard dat hij X niet heeft zien uitstappen of de winkel heeft zien inlopen of verlaten, dat hij de dochter van X niet heeft zien uit- en/of instappen en dat hij pas na het uitvoeren van enkele controlehandelingen zag dat er iemand in de auto zat. De stellingen van X, die deels tegenstrijdig zijn, zijn onvoldoende om de verklaring van de parkeercontroleur te weerleggen. Het hof stelt de gemeente in het gelijk en verklaart het hoger beroep van X ongegrond.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van lagere overheden
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 2 januari