Staatssecretaris Eerenberg van Financiën beantwoordt Kamervragen van het lid Goudzwaard (JA21) over het afschaffen van het verlaagde BTW-tarief op sierteelt. Volgens het kabinet is afschaffing van het verlaagde tarief vooral een keuze voor doelmatiger belastingbeleid.

De geraamde BTW-opbrengst van € 328 miljoen is gebaseerd op CBS-consumptiedata, daarbij is aangenomen dat de BTW op sierteeltproducten meegroeit met de totale BTW-inkomsten. Volgens de gebruikelijke CPB-methodiek worden in deze raming geen gedragseffecten meegenomen, omdat verschuivingen in consumptie meestal binnen de BTW-grondslag blijven. Het lagere bedrag uit het WUR-rapport wordt verklaard doordat daarin wél gedragseffecten en bredere economische gevolgen (zoals werkgelegenheid) zijn verwerkt. Deze effecten zijn volgens de staatssecretaris te onzeker om toe te rekenen aan één maatregel en worden daarom alleen indirect meegenomen via CPB-doorrekeningen. Het kabinet erkent dat het verlaagde BTW-tarief effectief kan zijn, maar noemt het ondoelmatig omdat hogere inkomens er relatief meer  van profiteren. Voor vergroening zijn gerichte subsidies volgens het kabinet effectiever dan een BTW-verlaging. Daarom wordt gekozen voor afschaffing van het verlaagde tarief op sierteelt.

Wetingang:

Wet op de omzetbelasting 1968 artikel 9

Wet op de omzetbelasting 1968 artikel 48

[Nieuwsbron] [Nieuwsbron] [Nieuwsbron] [Nieuwsbron] [Nieuwsbron]

Rubriek: Omzetbelasting

Regelgevende instantie: Ministerie van Financiën

Editie: 4 juni

Informatiesoort: VN Vandaag

10
OVER DIT ARTIKEL
Uitgavenummer:
V-N Vandaag 2026/1113
Datum:
03 juni 2026
MEEST GELEZEN
Nieuws
Vijlbrief wil akkoord 'door het midden'; PRO buigt nog niet
3 juni 2026
Nieuws
'AI-kapitaal zet overheidsfinanciën onder druk'
3 juni 2026
VN Vandaag
Geen aftrek specifieke zorgkosten wegens niet voldane bewijslast voor leefkilometers
3 juni 2026
VN Vandaag
Wetsvoorstel Wet toezeggingen Wtp en andere pensioenonderwerpen naar de Tweede Kamer
3 juni 2026
VN Vandaag
Kennisgroepstandpunt: geen rangorde tussen soorten uitgaven voor specifieke zorgkosten
3 juni 2026

Inhoudsopgave van deze editie

VN Vandaag
Geen aftrek specifieke zorgkosten wegens niet voldane bewijslast voor leefkilometers
Hof ’s‑Hertogenbosch oordeelt dat X geen recht op aftrek van specifieke zorgkosten wegens uitgaven voor vervoer in verband met ziekte of invaliditeit heeft. X maakt de meerkosten voor zogenoemde leefkilometers niet aannemelijk.
3 juni 2026
VN Vandaag
Wetsvoorstel Wet toezeggingen Wtp en andere pensioenonderwerpen naar de Tweede Kamer
Het wetsvoorstel Wet toezeggingen Wtp en andere pensioenonderwerpen werkt toezeggingen uit die zijn gedaan bij de behandeling van de Wet toekomst pensioenen (Wtp) en bevat aanvullende verbeteringen en technische aanpassingen. De Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de Staatssecretaris van Financiën hebben het wetsvoorstel naar de Tweede Kamer gestuurd.
3 juni 2026
VN Vandaag
Kennisgroepstandpunt: geen rangorde tussen soorten uitgaven voor specifieke zorgkosten
Bij de verschillende soorten uitgaven voor specifieke zorgkosten bestaat geen rangorde. Uitgaven die voor meerdere categorieën kwalificeren, mogen maar bij één categorie in aanmerking genomen worden. Dit volgt uit een standpunt van de Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst.
3 juni 2026
VN Vandaag
Geen foutenleer voor vergeten afwaardering van deelnemingsvordering
Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat door X BV in 2016 weliswaar een onjuistheid is begaan door destijds geen afwaardering te claimen, maar deze werkt niet door in de balanswaardering. De foutenleer kan niet worden toegepast.
3 juni 2026
VN Vandaag
Poolse klusser heeft vaste inrichting in Nederland
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de Poolse klusser een vaste inrichting heeft in Nederland omdat hij vanuit zijn Nederlandse verblijfplaats ondernemingsactiviteiten verricht en overeenkomsten sluit.
3 juni 2026
Uitvergroot

Sociaal incasseren

“Want niet al die voorafgaande exploten (je verdiende er wat mee, dat was alles), maar de executie was zijn lust en zijn leven, het beslag leggen, de publieke verkoop, de ontruiming, het opensteken van sloten, het vermeesteren van inhuizige versperringen, het bij hun kraag vatten van schuldenaars om ze op te brengen naar het huis van bewaring ter gijzeling, dat alles in naam der Wet, in naam des Konings, in naam van de hoogste God, het Geld.”

2 juni 2026
Meer

Gerelateerde artikelen

VN Vandaag
Geen afnemer van de prestatie. Geen recht op aftrek in rekening gebrachte BTW
Rechtbank Gelderland oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat zij voor een deel van de facturen kwalificeert als afnemer van de gefactureerde diensten. Voor een ander deel van de facturen maakt X niet aannemelijk dat B prestaties aan X heeft verricht.
20 mei 2026
VN Vandaag
Goederenlevering niet aannemelijk gemaakt. Geen aftrek van voorbelasting
Rechtbank Gelderland oordeelt dat X BV niet aannemelijk maakt dat goederen aan haar zijn geleverd. Er is geen enkel bewijs dat de facturen juist zijn en daadwerkelijke transacties betreffen.
18 mei 2026
VN Vandaag
Overdracht voertuigen vormt geen overgang algemeenheid van goederen
Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de overdracht van voertuigen door X BV geen overgang van een algemeenheid van goederen vormt. De transactie kwalificeert daarom als een met omzetbelasting belaste levering.
18 mei 2026
VN Vandaag
A-G: prejudiciële vraag over toepassing BTW-verzekeringsvrijstelling bij ondernemingspensioenfonds
Advocaat-generaal Ettema adviseert de Hoge Raad om een prejudiciële vraag te stellen aan het Hof van Justitie EU. De A-G overweegt daarbij dat niet buiten redelijke twijfel is of het element ‘voorafgaande betaling van een premie’ aanwezig kan zijn in een situatie als bij X.
15 mei 2026
VN Vandaag
A-G: prejudiciële vraag over toepassing BTW-verzekeringsvrijstelling bij bedrijfstakpensioenfonds
Advocaat-generaal Ettema adviseert de Hoge Raad om een prejudiciële vraag te stellen aan het Hof van Justitie. De A-G overweegt daarbij dat niet buiten redelijke twijfel is of het element ‘voorafgaande betaling van een premie’ aanwezig kan zijn in een situatie als bij X.
15 mei 2026
VN Vandaag
Tweede Kamer wil verruiming hypotheekrenteaftrek ongedaan maken
De Tweede Kamer vraagt de regering de verruiming van de hypotheekrenteaftrek ongedaan te maken, bijvoorbeeld door het maximale aftrekpercentage te verlagen of door het eigenwoningforfait beperkt te verhogen. Hiertoe heeft de Kamer een motie aangenomen. Het kabinet is voornemens de hypotheekrenteaftrek te verruimen als gevolg van het verhogen van het tweede tarief in box 1.
13 mei 2026
VN Vandaag
Algehele leiding renovaties leidt tot BTW-eigenbouwerschap
Hof Den Haag oordeelt dat X BV als eigenbouwer kwalificeert omdat de algehele leiding van de renovaties bij haar berust. Voor de kwalificatie als eigenbouwer is namelijk niet vereist dat X BV de werken ook zelf geheel of gedeeltelijk feitelijk uitvoert of kan uitvoeren.
11 mei 2026
VN Vandaag
Kennisgroep: geen verlaagd BTW-tarief voor plaatsen balkonbeglazing
Het plaatsen van balkonbeglazing kwalificeert niet als het aanbrengen van op energiebesparing gericht isolatiemateriaal aan vloeren, muren of daken van woningen in de zin van Tabel I post b.19 Wet OB 1968. Dat volgt uit een standpunt van de Kennisgroep omzetbelasting.
8 mei 2026
VN Vandaag
Vijf kennisgroepstandpunten ingetrokken door inwerkingtreding besluit over verlaagde BTW-tarief

De Kennisgroep omzetbelasting heeft vijf standpunten ingetrokken in verband met de inwerkingtreding van het Besluit over het verlaagde BTW-tarief van 22 december 2025, 2025-30110, V-N 2026/6.15.

8 mei 2026
VN Vandaag
Twee kennisgroepstandpunten over toepassing BTW-nultarief ingetrokken

De Kennisgroep omzetbelasting heeft twee standpunten over de toepassing van het BTW-nultarief ingetrokken in verband met de inwerkingtreding van het Besluit Toelichting Tabel II van 8 februari 2026, nr. 2026-1395, V-N 2026/16.8.

8 mei 2026
Meer