De Staatssecretarissen van Financiën informeren de Tweede Kamer over de voortgang van het wetstraject Wet waarborgen gegevensverwerking Belastingdienst, Toeslagen en Douane (WGBTD). Hierbij gaat de aandacht met name uit naar twee gegevensverwerkingen, te weten de geautomatiseerde selectie en de geautomatiseerde afhandeling van aangiften en aanvragen door de Belastingdienst respectievelijk Dienst Toeslagen.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de belastingrechter niet bevoegd is te oordelen over de ontbinding van een vaststellingsovereenkomst en de daaruit voortvloeiende invorderingsmaatregelen.

Door het verwerpen van het wetsvoorstel Wet fiscale klimaatmaatregelen industrie en elektriciteit door de Eerste Kamer worden de begrote budgettaire opbrengsten niet gerealiseerd. Dat schrijven minister Van Weyenberg van Financiën en staatssecretaris Van Rij van Financiën aan de Tweede Kamer.

Minister Harbers van Infrastructuur en Waterstaat heeft de tweede nota van wijziging voor het wetsvoorstel Wet Versterking toepassing profijtbeginsel bij de watersysteemheffing verstuurd naar de Tweede Kamer.

In 2023 heeft de Commissie rechtseenheid bestuursrecht overleg gevoerd over diverse onderwerpen, waaronder de rol van de tussenuitspraak, de verschoonbare termijnoverschrijding, het verstrekken van gegevens in de bezwaarfase en de toetsing van buitenwettelijk begunstigend beleid. Dit staat in het door de commissie gepubliceerde Jaaroverzicht 2023.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in vervolg op de tussenuitspraak dat het belastbare inkomen van X uit werk en woning (box 1) voor 2015 wordt vastgesteld op € 94.792, voor 2016 op € 54.059 en voor 2017 op € 68.313.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X zich terecht beroept op het vertrouwensbeginsel. X kan en mag de teruggaaf, mede door de wisselende uitspraken van rechterlijke instanties, zien als een impliciete standpuntbepaling van de inspecteur.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur de op de Luxemburgse bankrekening ontvangen bedragen terecht tot het ab-inkomen van X heeft gerekend. De IB-navorderingsaanslagen zijn terecht opgelegd.

De wrakingskamer van Hof Amsterdam staat het verzoek van de inspecteur tot beperkte kennisname van de melding toe. De delen van de melding waar X kennis van mag nemen, neemt het hof op in zijn uitspraak.

Hof Den Haag oordeelt dat compensatie aan X moet worden geboden. Daarbij moet alleen rekening worden gehouden met het werkelijk behaalde rendement. Er wordt geen rekening gehouden met de niet-gerealiseerde waardestijging van de tweede woning.

De laatste periode waarover een belastingplichtige voor de inkomstenbelasting kan middelen is 2022, 2023, 2024 omdat de middelingsregeling per 1 januari 2023 is vervallen. 

In het box 3-dossier lijkt er op dit moment een nieuw politiek pijnpunt te ontstaan. Spaarders die niet individueel en tijdig bezwaar maken tegen hun definitieve belastingaanslag 2023 dreigen, net als de niet-bezwaarmakers over de jaren 2017-2020, niet in aanmerking te komen voor mogelijk rechtsherstel voor de te veel betaalde belasting in box 3. De oorzaak hiervoor is tweeledig.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X en Y niet aannemelijk maken dat het behaalde werkelijke rendement lager is dan het forfaitaire box 3 rendement.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de navorderingsaanslagen IB/PVV over de jaren 2006 tot en met 2014 terecht aan X zijn opgelegd. De reguliere voordelen box 2 voor de jaren 2006 en 2007 zijn echter te hoog vastgesteld omdat opzet niet wordt aangetoond.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X niet de vereiste aangiften heeft gedaan door af te schrijven op apparatuur die eigendom van de bv's van zijn echtgenote was en waarvoor zijn stichting vergoedingen aan de bv's betaalde.

Hof Den Haag oordeelt na verwijzing dat de door X gehouden certificaten in B bv geen lucratief belang vormen. Bij de gehouden certificaten treedt geen hefboomeffect op van meer dan 1 op 10.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur met de gegevens uit de boekhouding van A bv voldoende duidelijk maakt dat X inkomsten heeft genoten uit voor A bv verrichte werkzaamheden. De IB-navorderingsaanslagen zijn dan ook terecht aan X opgelegd.