De Staatssecretarissen van Financiën informeren de Tweede Kamer over de voortgang van het wetstraject Wet waarborgen gegevensverwerking Belastingdienst, Toeslagen en Douane (WGBTD). Hierbij gaat de aandacht met name uit naar twee gegevensverwerkingen, te weten de geautomatiseerde selectie en de geautomatiseerde afhandeling van aangiften en aanvragen door de Belastingdienst respectievelijk Dienst Toeslagen.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de belastingrechter niet bevoegd is te oordelen over de ontbinding van een vaststellingsovereenkomst en de daaruit voortvloeiende invorderingsmaatregelen.

Voor de bepaling van de waarde van een VvE-lidmaatschapsrecht op de peildatum voor box 3 mag het banksaldo van de VvE niet worden verminderd met het bedrag voor een verstrekte opdracht voor onderhoudswerkzaamheden. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst.

Door het verwerpen van het wetsvoorstel Wet fiscale klimaatmaatregelen industrie en elektriciteit door de Eerste Kamer worden de begrote budgettaire opbrengsten niet gerealiseerd. Dat schrijven minister Van Weyenberg van Financiën en staatssecretaris Van Rij van Financiën aan de Tweede Kamer.

Minister Harbers van Infrastructuur en Waterstaat heeft de tweede nota van wijziging voor het wetsvoorstel Wet Versterking toepassing profijtbeginsel bij de watersysteemheffing verstuurd naar de Tweede Kamer.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in vervolg op de tussenuitspraak dat het belastbare inkomen van X uit werk en woning (box 1) voor 2015 wordt vastgesteld op € 94.792, voor 2016 op € 54.059 en voor 2017 op € 68.313.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X zich terecht beroept op het vertrouwensbeginsel. X kan en mag de teruggaaf, mede door de wisselende uitspraken van rechterlijke instanties, zien als een impliciete standpuntbepaling van de inspecteur.

A-G Ettema is van mening dat de mogelijkheid om voor de koerslijst EurotaxGlass’s de bijstellingen marktsituatie en dealersituatie toe te passen blijft bestaan, mits de aangifte is gedaan vóór 4 oktober 2021 en de koerslijstmethode is toegepast.

Advocaat-generaal Koopman acht het mogelijk dat een belanghebbende die in het kader van vooroverleg openheid van zaken geeft in een later stadium toch kwade trouw kan worden verweten.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur de op de Luxemburgse bankrekening ontvangen bedragen terecht tot het ab-inkomen van X heeft gerekend. De IB-navorderingsaanslagen zijn terecht opgelegd.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt via een tussenuitspraak dat de inspecteur terecht weigert om diverse interne stukken van de Belastingdienst te overleggen. Nu vaststaat dat de inspecteur alle gedingstukken heeft overgelegd, gaat de geheimhoudingskamer zich buigen over het beroep van de inspecteur op geheimhouding.

De wrakingskamer van Hof Amsterdam staat het verzoek van de inspecteur tot beperkte kennisname van de melding toe. De delen van de melding waar X kennis van mag nemen, neemt het hof op in zijn uitspraak.

Hof Den Haag oordeelt dat het feit dat X staat ingeschreven bij de KvK en OB-aangiften indient geen aanleiding vormt voor de inspecteur om nader onderzoek te doen. De inspecteur beschikt dan ook over een nieuw feit.

Hof Den Haag waarschuwt X bv met betrekking tot het steeds ongepaste taalgebruik van haar gemachtigde dat de “maat vol is” en dat nieuwe ongepaste stukken zonder waarschuwing en mogelijkheid tot herstel buiten beschouwing worden gelaten.

Hof Amsterdam oordeelt dat X wellicht kan worden verweten dat zij heeft nagelaten zich af te vragen of gelden op Zwitserse bankrekeningen op enigerlei wijze in haar aangiften verantwoord hadden moeten worden, maar dit feit is onvoldoende om haar het verwijt van grove schuld te maken.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de Belastingdienst met verzendrapportages aannemelijk heeft gemaakt dat de brieven waarin X is uitgenodigd en is aangemaand om aangifte te doen daadwerkelijk zijn verzonden.

Hof Den Haag oordeelt in lijn met de Hoge Raad dat het enkel overleggen van een afschrift van de rechtbankuitspraak, zonder vermelding van de hoger beroepsgronden, niet voldaan is aan de motiveringseis. Daarom heeft het hof het hoger beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard na een vereenvoudigde behandeling. Het verzet daartegen is ongegrond.