De commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven heeft oog voor de opmerking van verzoeker over de opstelling van de Belastingdienst bij individuele regelingen rondom bijzonder uitstel van betaling vanwege de coronacrisis, namelijk dat veel ondernemers te maken krijgen met een Belastingdienst die de duimschroeven weer aandraait.

Bij een schenking vrij van recht wordt de verschuldigde schenkbelasting bij de schenker in aanmerking genomen als box 3-schuld wanneer op de peildatum nog geen aanslag is opgelegd. Dit volgt uit een standpunt van de Kennisgroep Inkomstenbelasting niet-winst.

De verplichting van de schenker om de schenkbelasting voor zijn rekening te nemen bij een schenking vrij van recht kan bij de schenker in box 3 als schuld in aanmerking genomen worden. Dit volgt uit een standpunt van de Kennisgroep Inkomstenbelasting niet-winst.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat Duitsland in strijd met het EU-recht handelt door aan AB de mogelijkheid te onthouden om te kiezen voor een aanslag op verzoek, waarbij beroepskosten en de betaalde IB in aanmerking worden genomen.

Vanuit het perspectief van het streven naar een arbeidsvormneutraal pensioenkader moet het voor de hoogte van de arbeidskorting geen verschil maken of een belastingplichtige voor de oude dag spaart in de tweede of de derde pijler. Het aanpassen van de definitie van arbeidsinkomen is echter niet in alle gevallen gunstig voor belastingplichtigen die in de derde pijler sparen door de wijze waarop de arbeidskorting wordt berekend.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat het verlaagde tarief niet van toepassing is op trapliften.

Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur terecht een gebruikelijk loon heeft bijgeteld van € 36.000. X toont namelijk niet aan dat een lager gebruikelijk loon dan het normbedrag in aanmerking moet worden genomen.

Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur een redelijke schatting heeft gemaakt van de inkomsten van X. Hij heeft zich namelijk gebaseerd op de door de politie verzamelde gegevens. De correcties betreffen onder andere contante stortingen tot een bedrag van € 79.600 en verhuurinkomsten uit een Spaanse woning.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur voor het opleggen van de primitieve VPB-aanslag gewoon drie jaar de tijd heeft. Binnen die termijn speelt de voortvarendheid geen enkele rol.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur met een schermprint van zijn interne bezwaarsysteem niet aannemelijk maakt dat de verdagingsbrief naar X BV is verzonden. Zij heeft recht op de maximale dwangsom van € 1442.

De geheimhoudingskamer van Zeeland-West-Brabant oordeelt bij wijze van tussenuitspraak dat de inspecteur terecht een beroep op geheimhouding doet. In de weggelakte passage van de e-mail staat niet dat X toen al werd verdacht van een strafbaar feit.

Advocaat-generaal Wattel stelt cassatie in het belang der wet voor. Volgens de A-G had het hof het rechtsmiddelgebruik van X BV niet-ontvankelijk moeten verklaren wegens gebrek aan procesbelang. Verder is het volgens de A-G wel mogelijk om de drie in 2018/2019 verkochte onroerende zaken per ultimo boekjaar 2017 op de WEV te waarderen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat inmiddels uitspraak op bezwaar is gedaan, zodat het beroep voor zover het ziet op het niet tijdig beslissen niet-ontvankelijk is. X krijgt wel de maximale dwangsom wegens het niet tijdig beslissen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het beroep op de voortvarendheidseis niet slaagt, omdat de aanslag schenkingsrecht niet is opgelegd met behulp van de verlengde navorderingstermijn maar gewoon binnen de reguliere aanslagtermijn van drie jaar na het overlijden van de vader.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant verlaagt de verzuimboete voor het niet tijdig indienen van de aangifte inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (IB/PVV) over het jaar 2019 vanwege de complexe problematiek van belanghebbende.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de aanslag forensenbelasting terecht aan X is opgelegd. De uitgevoerde werkzaamheden en de staat van de woning zijn niet van zodanige aard dat er op enig moment geen sprake is van een gemeubileerde woning.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X geen recht heeft op een proceskostenvergoeding, ondanks het feit dat de heffingsambtenaar in beroep andere vergelijkingspanden heeft aangedragen dan in bezwaar.

De wrakingskamer van Rechtbank Den Haag oordeelt dat X tijdens de behandeling van het verzoek ook nieuwe feiten en omstandigheden naar voren mag brengen. Na de wraking is namelijk ten onrechte niet gevraagd om opgave te doen van alle feiten en omstandigheden die daartoe aanleiding waren.