Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat X de indiening per post van het eerdere – wel tijdige – schriftelijke beroepschrift in eerste aanleg niet aannemelijk maakt. Ondanks zijn licht verstandelijke handicap had X tijdig de benodigde hulp kunnen en moeten inschakelen.

X is houder van een geschorste VW Golf, die is aangetroffen op een tot de openbare weg behorende parkeerplaats. In geschil is de MRB-naheffingsaanslag, alsmede de 100% verzuimboete van € 614. Volgens Rechtbank Gelderland is het beroep circa één week te laat digitaal ingediend en is het dus niet-ontvankelijk. X stelt in hoger beroep dat hij licht verstandelijk gehandicapt is en veel (mentale) problemen heeft. Op de zitting stelt X dat vóór het einde van de beroepstermijn ook al een schriftelijk beroepschrift was ingezonden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X de indiening per post van het eerdere – wel tijdige – schriftelijke beroepschrift niet aannemelijk maakt. Zo heeft X er geen kopie van en wordt er in het digitale beroepschrift ook geen melding van gemaakt, wat wel voor de hand had gelegen, omdat X naar eigen zeggen in onzekerheid verkeerde of het schriftelijke beroep wel door de rechtbank was ontvangen. De termijnoverschrijding is ook niet verschoonbaar. X had voor het organiseren van zijn administratieve beslommeringen tijdig de benodigde hulp kunnen en moeten inschakelen. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 6:11

Algemene wet bestuursrecht 6:9

Algemene wet bestuursrecht 6:7

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67c

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 35

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 14 december

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen