Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat op het aanslagbiljet slechts één boete, één boetebedrag en één overtreden voorschrift – dat van art. 67f AWR – staat. Er is dus geen boete voor het overtreden van art. 10a AWR opgelegd. De BTW-suppletie mag als wilsafhankelijk materiaal niet worden gebruikt als bewijs voor de boete.

De Commissie Doorstroomvennootschappen adviseert uitbreiding van de spontane informatie-uitwisseling zodat daar meer entiteiten onder vallen en invoering van spontane informatie-uitwisseling bij vrijgestelde vervreemdingswinsten. Dit zijn twee van de vijftien aanbevelingen uit het eindrapport van de commissie onder leiding van de heer Ter Haar.

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur niet onzorgvuldig handelt door zonder nader onderzoek de door X zelf verstrekte gegevens in een voorlopige aanslag IB/PVV te betrekken. Tevens zien de maand- en jaargrenzen voor vrijwilligerswerk op het totaal van de vergoedingen en de kostenvergoedingen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat X een verzoek tot herziening van de rentebeschikking had moeten indienen. Bij afwijzing van dit verzoek had de inspecteur hierop moeten beslissen bij voor bezwaar vatbare beschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Staatssecretaris Van Huffelen van Financiën heeft de nota naar aanleiding van het verslag van het Wetsvoorstel delegatiebepalingen hersteloperatie toeslagen naar de Tweede Kamer gestuurd.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X recht heeft op een belastingkorting van € 8673. Volgens de rechtbank is daarvoor niet vereist dat de inspecteur het verlies bij beschikking heeft vastgesteld. De rechtbank wijst daarbij op de wetsgeschiedenis.

Advocaat-Generaal Wattel concludeert dat de vermijding van overdrachtsbelasting het hoofddoel van de gekozen route is. Hiermee is dan ook voldaan aan het subjectieve criterium van het EU-misbruikbegrip én aan het specifieke onzakelijkheidscriterium uit de Fusierichtlijn.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een herhaald verzoek om toepassing van de 30%-regeling alleen kans van slagen heeft wanneer zich bij de belanghebbende nieuw gebleken of veranderende omstandigheden aan de orde zijn.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar de vastgestelde WOZ-waarde van appartementsrechten in aanbouw niet aannemelijk heeft gemaakt en stelt de waarde in goede justitie vast.

Hof Den Haag oordeelt dat de vastgestelde WOZ-waarde van een horecapand en een appartement niet te hoog zijn en dat er geen verlaging van de WOZ-waarde wegens corona-maatregelen dient plaats te vinden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat de bedrijfswaarde van het voetbalstadion lager is dan de vastgestelde waarde.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat het water behorend bij drie watervilla’s niet kan worden beschouwd als een ‘openbare waterweg’. Dit betekent dat bij het bepalen van de WOZ-waarde van de villa’s het water meegenomen moet worden.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar met de matrix, de grondstaffel en zijn toelichting aannemelijk heeft gemaakt dat bij de waardering van de woning voldoende rekening is gehouden met de verschillen tussen de vergelijkingsobjecten en de woning, en dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat art. 131 Waterschapswet niet is geschonden omdat de heffingsambtenaar uitspraak op bezwaar doet op het moment dat de WOZ-beschikking van X bv al onherroepelijk vaststaat.

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat de uitspraak op het WOZ-bezwaar een zorgvuldigheids- en motiveringsgebrek bevat, maar passeert dit gebrek omdat X geen nadeel ondervindt.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning voor de jaren 2019 en 2020 niet te hoog is vastgesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat uit het direct toegezonden taxatieverslag met het verkoopcijfer van één vergelijkingsobject reeds volgt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. De andere woning is vrijwel identiek, zodat de KOUDV-factoren ook identiek zijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad verduidelijkt in een zaak over de bedrijfswaarde de bewijslastverdeling in WOZ-zaken.