Rechtbank Gelderland oordeelt dat de verhuurderheffing bij de verhuurder van hofjeswoningen niet leidt tot een individuele en buitensporige last.

Belanghebbende, X, is een stichting die zich bezighoudt met de verhuur van 14 hofjeswoningen. Zij is belastingplichtig voor de verhuurderheffing. X stelt dat zij gedwongen is haar doelstelling, te weten het verlenen van huisvestiging aan behoeftigen, te verlaten om de verhuurderheffing te kunnen opbrengen. De heffing leidt bij X naar eigen zeggen tot een individuele en buitensporige last.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de verhuurderheffing bij de verhuurder van hofjeswoningen niet leidt tot een individuele en buitensporige last. De rechtbank volgt het standpunt van X dat verhuurders van hofjeswoningen zoals X een bijzondere positie innemen. Sloop of uitponding van de woningen is niet goed mogelijk en in het geval van X is de financiële speelruimte beperkt. Voor de vraag of sprake is van een individuele en buitensporige last dient echter de gehele exploitatie (inclusief de 10 van verhuurderheffing vrijgestelde woningen) in de beoordeling te worden betrokken. De rechtbank oordeelt dat de last van X lager is dan het landelijke gemiddelde, mede door de vrijstelling voor tien woningen. Een relatief kleine huurverhoging is voldoende om de last te ondervangen. Niet valt in te zien dat dit ten koste zal gaan van de handhaving van de doelstellingen van de stichting. Door de vrijstelling voor tien woningen wordt X voorts op relevante wijze anders behandeld dan grote verhuurders.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Verhuurderheffing

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 3 oktober

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen