Belanghebbende, X, koopt na de tip van een vriend, H, twee panden. De levering van de panden vindt in 2009 plaats. H is tevens adviseur van de verkoper en leent X de helft van het geld tegen winstdeling. De verkoper bevindt zich in een financiële noodsituatie. In het jaar 2011 verkoopt X één van de panden met winst. Volgens de inspecteur moet de verkoopopbrengst van dat pand worden belast als resultaat uit overige werkzaamheden (row) omdat sprake zou zijn van voorkennis of een andere bijzondere vorm van kennis. X stelt dat hij de panden ter belegging heeft aangehouden en dat er sprake is van normaal vermogensbeheer. In geschil is de navorderingsaanslag IB/PVV 2011 met bijbehorende vergrijpboete.
Volgens Rechtbank Gelderland maakt de inspecteur niet aannemelijk dat X ten tijde van de aankoop een informatievoorsprong op anderen had die maakte dat hij redelijkerwijs voordeel kon verwachten. De kennis van H kan niet aan X worden toegerekend. Aannemelijk is dat X over minder informatie beschikte dan H. De rechtbank beslist dat er sprake is van normaal vermogensbeheer. De navorderingsaanslag en boete worden vernietigd.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16
Wet inkomstenbelasting 2001 3.91
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting
Instantie: Rechtbank Gelderland
Editie: 2 december