Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat het uitbetalen van zwarte lonen niet automatisch impliceert dat ook sprake is geweest van zwarte omzet.

X bv en E bv behoren tot een fiscale eenheid voor de btw. De heer A is hun middellijke aandeelhouder. Per 1 januari 2010 is E bv verkocht aan een derde. Deze stuurt later een klikbrief met een ordner ol stukken naar de Belastingdienst over zwart loon dat in het verleden is uitbetaald. Naar aanleiding van een boekenonderzoek zijn btw-naheffingsaanslagen over 2007, 2008 en 2009, alsmede 50% vergrijpboetes opgelegd. Volgens Rechtbank Gelderland maakt de inspecteur niet inzichtelijk hoe de aanslagen tot stand zijn gekomen. De inspecteur gaat in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het uitbetalen van zwarte lonen (zie nr. 17/567) niet automatisch impliceert dat ook sprake is geweest van zwarte omzet. De zwarte lonen kunnen namelijk ook zijn voldaan uit op correcte wijze verantwoorde inkomsten, waarbij die lonen anders dan als loonkosten in de boeken zijn verantwoord. De kasadministratie vertoont volgens de inspecteur weliswaar gebreken, maar verder onderzoek is er niet naar gedaan. Ook het feit dat de voorraad van X bv in 2010 is afgenomen zonder dat daar oldoende omzet tegenover staat, is niet voldoende om te concluderen dat er dus zwarte omzet is behaald. Het beroep van de inspecteur is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 20

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Omzetbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 20 september

8

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen