Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is, aangezien redelijkerwijs kan worden betwijfeld of de heer X het afhaalbericht van de aangetekende brief wel heeft ontvangen.

De heer X is certificaathouder van een bv. Deze bv heeft een 100% dochter-bv. In 2013 gaan de bv's failliet. In geschil is of X als (middellijk) bestuurder terecht voor € 66.464 aansprakelijk is gesteld voor hun belastingschulden. De beschikking is aangetekend naar X verzonden. X tekent echter pas bezwaar aan als hij na verloop van tijd een aanmaning krijgt. In de uitspraak op bezwaar stelt de ontvanger dat het bezwaar desondanks ontvankelijk is. In beroep neemt de ontvanger vervolgens het tegenovergestelde standpunt in. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant kan toetsing van de bezwaartermijn hernieuwd plaatsvinden ook als de termijnoverschrijding eerder verschoonbaar is geacht. De termijn is namelijk van openbare orde. Aangezien vaststaat dat de beschikking door PostNL op regelmatige wijze op het adres van X is aangeboden, wordt het bezwaar alsnog niet-ontvankelijk verklaard. X krijgt wel een proceskostenvergoeding, aangezien de handelswijze van de ontvanger onzorgvuldig is geweest. X stelt in hoger beroep dat de postbezorging in zijn woonwijk zeer te wensen overlaat en overlegt daartoe als bewijs verklaringen van diverse buren.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is, aangezien redelijkerwijs kan worden betwijfeld of X het afhaalbericht van de aangetekende brief wel heeft ontvangen. De ontvanger verwijst ter staving van zijn stelling dat X het afhaalbericht heeft ontvangen vergeefs naar de website van PostNL, waarop wordt gemeld dat nagenoeg alle post op het juiste adres worden bezorgd. Ook zijn overige stellingen zijn te algemeen. Ambtshalve is eerder vastgesteld dat de aansprakelijkstelling deels betrekking heeft op verzuimboetes (€ 2.402), zodat de bewijslast in zoverre op de ontvanger rust en deze heeft toegegeven dat de aansprakelijkstelling daarom € 2.402 te hoog is. Het beroep van X is gegrond. De zaak wordt terug verwezen naar de rechtbank.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 6:7

Invorderingswet 1990 36

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 14 november

21

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen