Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de inspecteur geen aanleiding had om aan de juistheid van de IB-aangifte te twijfelen. Bovendien was deze verzorgd door een professionele gemachtigde.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inhoudingsplichtige die de overeengekomen 30%-regeling niet heeft verwerkt in de salarisadministratie toch een juiste aangifte loonheffingen heeft gedaan. Door in de loonstroken de toepassing van de 30%-regeling achterwege te laten, heeft de inhoudingsplichtige de vergoeding niet aangemerkt als eindheffingsbestanddeel in de zin van de WKR. De gerichte vrijstelling voor extra territoriale kosten mist derhalve toepassing.

Advocaat-generaal IJzerman concludeert dat de heffing van schenkingsrecht in 2015, over een schenking die in 1998 heeft plaatsgevonden, gerechtvaardigd is. X keerde namelijk pas in 2015 in en toen is de schenking pas aan het licht gekomen.

Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur terecht een btw-naheffingsaanslag heeft opgelegd aan X. De btw-vrijstelling is alleen dan van toepassing op de levering door X als zij de haar in rekening gebrachte btw niet in aftrek heeft gebracht. X heeft dit niet doen blijken. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 Wet RO).

De Hoge Raad oordeelt dat de betalingstermijn van twee werkdagen een redelijke termijn is om aan de kosten te ontkomen. De heer X was na het verstrijken van die termijn dus in gebreke.

A-G Wattel is van mening dat de volmacht van de gemachtigde niet toereikend is om alleen over de griffierechtvergoeding te procederen. De inspecteur heeft de fout van het hof inmiddels hersteld door aanvullend € 93 te betalen, zodat het cassatieberoep niet-ontvankelijk is. Art. 19a Wet BPM 1992 geldt voor alle BPM-procedures “gestart naar aanleiding van een voldoening op aangifte”, dus juist ook als het geschil alleen (nog) maar gaat over de proceskostenvergoeding en het griffierecht.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op een proceskostenvergoeding in verband met het ingetrokken beroep, omdat niet is tegemoetgekomen aan haar beroep. De aanmaningskosten zijn terecht opgelegd.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat de geheimhoudingsplicht van art. 67 AWR een uitputtende regeling is die ook van toepassing is op de verstrekking van onder de geheimhoudingsplicht vallende informatie over de verzoeker zelf.