X komt in hoger beroep tegen een naheffingsaanslag verhuurderheffing. Hof Arnhem-Leeuwarden verklaart het hoger beroep kennelijk niet-ontvankelijk wegens het niet betalen van het griffierecht.

Hof Arnhem-Leeuwarden gelooft de verklaring van de gemachtigde van X dat hij de nota griffierecht die aangetekend is verzonden en waarbij voor ontvangst is getekend toch niet heeft ontvangen. De gemachtigde woont in een appartementencomplex op nummer 22B. De brief met de nota griffierecht is volgens PostNL aangeboden bij nummer 22. Dit adres bestaat echter niet en de handtekening op het poststuk wordt door X niet herkend. X verklaart ook dat hij niet thuis was op het tijdstip waarop het stuk volgens PostNL is aangeboden. De uitspraak van het hof waartegen het verzet is gericht, is ook niet aan de gemachtigde uitgereikt. De gemachtigde heeft die uitspraak in zijn brievenbus aangetroffen met de handtekening van iemand anders. Het hof acht het aannemelijk dat de gemachtigde de nota griffierecht niet heeft ontvangen. X kan dus niet worden verweten dat hij het griffierecht niet heeft betaald. Het hof verklaart het verzet gegrond en omdat de gemachtigde het griffierecht inmiddels heeft betaald stuurt het hof het beroepschrift voor verweer naar de inspecteur.

[Bron Uitspraak]