Rechtbank Den Haag oordeelt dat de erfgename van mevrouw B de dividendbelasting ten onrechte heeft verrekend, ook al zou de winst van de bv betrekking hebben op de periode van voor het overlijden. De IB-navorderingsaanslag is dus terecht.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat mevrouw X jegens haar opdrachtgevers niet over de zelfstandigheid beschikt die nodig is voor de kwalificatie als IB-ondernemer.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X in principe geen recht heeft op teruggaaf van de btw. Omdat de inspecteur in eerdere rapporten van boekenonderzoeken de werkwijze van X heeft geaccordeerd, kan hij de btw echter niet naheffen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.