Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat het telefonische overleg van de gemeente met de gemachtigde als een hoorzitting kwalificeert. De duur van het gesprek is niet van belang en ook niet dat er geen verslag van is gemaakt.

Aan X zijn door de gemeente Heerenveen twee naheffingsaanslagen parkeerbelasting opgelegd, die na bezwaar zijn vernietigd. In geschil is de hoogte van de bezwaarkosten. Volgens X is ten onrechte geen vergoeding toegekend voor de hoorzitting, zijnde het telefonische overleg van zijn gemachtigde met de gemeente, waarbij ook hij – op de achtergrond – aanwezig was. De gemeente stelt dat het onaannemelijk is dat X drie hele werkuren heeft besteed aan het bijwonen van een nietszeggend telefoongesprek van amper vijf minuten op het kantoor van zijn gemachtigde.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat het telefonische overleg als een hoorzitting kwalificeert. De duur van het gesprek is niet van belang en ook niet dat er geen verslag van is gemaakt. X maakt niet aannemelijk dat hij bij het gesprek aanwezig was, zodat hij vergeefs verletkosten claimt. De bezwaarkosten voor de samenhangende zaken worden vastgesteld op in totaal € 530, zijnde één punt (€ 265) voor het bezwaarschrift en één punt voor de hoorzitting met wegingsfactor één. Het beroep van X is gegrond. X krijgt daarom ook een proceskostenvergoeding van in totaal € 797.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Besluit proceskosten bestuursrecht 3

Algemene wet bestuursrecht 7:2

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Rechtbank Noord-Nederland

Editie: 17 maart

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen