Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur een dwangsom moet betalen voor het niet tijdig nemen van een beslissing op het bezwaarschrift.

Uit een onderzoek naar het digitaliseren en overdragen van de registratie van onderhandse akten blijkt dat dit goed mogelijk is en de efficiëntie verhoogt. Dat schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën aan de Tweede Kamer.

Staatssecretaris Van Rij van Financiën stuurt het rapport van de evaluatie naar de giftenaftrek zonder kabinetsappreciatie naar de Tweede Kamer. Het rapport typeert de regeling als doeltreffend maar niet doelmatig.

Het effect van de Wet minimumbelasting 2024 op de innovatiebox is zeer gering tot nihil. Dat antwoordt staatssecretaris Van Rij van Financiën op Kamervragen over het evaluatierapport van de innovatiebox. Van Rij ziet geen aanleiding om de regeling aan te passen.

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van een woning met aanhorigheden op een landgoed in de zin van de Natuurschoonwet 1984 (hierna: NSW-landgoed) voldoende aannemelijk heeft gemaakt.

Staatssecretaris Van Rij van Financiën beantwoordt Kamervragen van het lid Van Eijk (VVD) over het bericht ‘Frauderisico bij brievenbus-bv’s’. In de beantwoording gaat hij uitgebreid in op de aanpak van brievenbusmaatschappijen en doorstroomvennootschappen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat beide partijen de door hen bepleite WOZ-waarde niet aannemelijk maken en stelt de WOZ-waarde van het hotel schattenderwijs vast op € 14.000.000.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur de navorderingsaanslagen en vergrijpboetes terecht en naar de juiste bedragen oplegt omdat X bewust buitenlandse tegoeden niet aangeeft.

De Staatssecretaris van Financiën wijzigt de Uitvoeringsregeling Invorderingswet 1990 en de Regeling aanwijzing rechtsgebieden Common Reporting Standard (CRS).

Hof Amsterdam oordeelt in navolging van de rechtbank dat X niet betwist dat hij heeft geparkeerd zonder te betalen. Daarom komt het hof niet toe aan de beoordeling van de rechtmatigheid van de scanfoto’s.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de Belastingdienst met verzendrapportages aannemelijk heeft gemaakt dat de brieven waarin X is uitgenodigd en is aangemaand om aangifte te doen daadwerkelijk zijn verzonden.

Hof Den Haag waarschuwt X bv met betrekking tot het steeds ongepaste taalgebruik van haar gemachtigde dat de “maat vol is” en dat nieuwe ongepaste stukken zonder waarschuwing en mogelijkheid tot herstel buiten beschouwing worden gelaten.

Hof Den Haag oordeelt in lijn met de Hoge Raad dat het enkel overleggen van een afschrift van de rechtbankuitspraak, zonder vermelding van de hoger beroepsgronden, niet voldaan is aan de motiveringseis. Daarom heeft het hof het hoger beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard na een vereenvoudigde behandeling. Het verzet daartegen is ongegrond.

Hof Amsterdam oordeelt dat X wellicht kan worden verweten dat zij heeft nagelaten zich af te vragen of gelden op Zwitserse bankrekeningen op enigerlei wijze in haar aangiften verantwoord hadden moeten worden, maar dit feit is onvoldoende om haar het verwijt van grove schuld te maken.

In het box 3-dossier lijkt er op dit moment een nieuw politiek pijnpunt te ontstaan. Spaarders die niet individueel en tijdig bezwaar maken tegen hun definitieve belastingaanslag 2023 dreigen, net als de niet-bezwaarmakers over de jaren 2017-2020, niet in aanmerking te komen voor mogelijk rechtsherstel voor de te veel betaalde belasting in box 3. De oorzaak hiervoor is tweeledig.

Hof Den Haag oordeelt dat de voorlopige aanslag zuiveringsheffing na vermindering in de bezwaarfase niet te hoog is vastgesteld. X heeft ook geen recht op een proceskostenvergoeding voor de bezwaarfase.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X en Y niet aannemelijk maken dat het behaalde werkelijke rendement lager is dan het forfaitaire box 3 rendement.

Hof Den Haag oordeelt dat de wetgever geen vertrouwen heeft gewekt dat kruislingse schenkingen niet zullen worden bestreden. De Staatssecretaris van Financiën heeft de Tweede Kamer namelijk laten weten dat het als een constructie wordt beschouwd die actief zal worden bestreden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de navorderingsaanslagen IB/PVV over de jaren 2006 tot en met 2014 terecht aan X zijn opgelegd. De reguliere voordelen box 2 voor de jaren 2006 en 2007 zijn echter te hoog vastgesteld omdat opzet niet wordt aangetoond.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X niet de vereiste aangiften heeft gedaan door af te schrijven op apparatuur die eigendom van de bv's van zijn echtgenote was en waarvoor zijn stichting vergoedingen aan de bv's betaalde.