X wordt op 1 augustus 2014 eigenaar van een onroerende zaak. Het betreft een woning die in 1965 als woning is opgeleverd en, na enkele aanpassingen, sinds 1982 als tandartsenpraktijk in gebruik is geweest. De inspecteur is van mening dat ten onrechte overdrachtsbelasting naar het tarief van 2% is voldaan, en legt een naheffingsaanslag op aan X.
Hof Den Haag oordeelt dat de onroerende zaak een woning is. Het hof overweegt daarbij dat de onroerende zaak van aanvang af een woning is, en geen bestemmingswijziging heeft ondergaan. Verder merkt het hof op dat de inspecteur niet heeft onderbouwd welke wijzigingen aan de onroerende zaak hebben plaatsgevonden die maken dat er geen sprake is van een woning. Ook merkt het hof nog op dat de inspecteur zich er in het geheel niet van heeft vergewist wat de aanpassingen in concreto hebben ingehouden. Het gelijk is aan X.
Wetsartikelen:
Wet op belastingen van rechtsverkeer 14
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van rechtsverkeer
Instantie: Hof Den Haag
Editie: 27 juni