Rechtbank Gelderland oordeelt dat X door omzet uit handel in landbouwmachines te verzwijgen niet de vereiste aangifte heeft gedaan. Dit is voor de rechtbank reden de bewijslast om te keren en te verzwaren. X heeft met hetgeen hij heeft gesteld over de herkomst van bepaalde uit het buitenland afkomstige bedragen niet doen blijken dat de aanslag naar een te hoog bedrag is opgelegd.

X is afkomstig uit Zuid-Afrika en woont sinds 1998 in Nederland. In 2011 heeft X zijn woning in Zuid-Afrika verkocht. Op 22 maart 2011 ontvangt X bedragen van € 95.000 en USD 50.000 op zijn Nederlandse bankrekening. Met een navorderingsaanslag betrekt de inspecteur deze bedragen in de heffing van IB/PVV. X is door de strafrechter veroordeeld voor belastingfraude en gewoontewitwassen.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X door omzet uit handel in landbouwmachines te verzwijgen niet de vereiste aangifte heeft gedaan. Dit is voor de rechtbank reden de bewijslast om te keren en te verzwaren. X heeft met hetgeen hij heeft gesteld over de herkomst van bepaalde uit het buitenland afkomstige bedragen niet doen blijken dat de aanslag naar een te hoog bedrag is opgelegd. X heeft niet overtuigend aangetoond dat een op zijn bankrekening bijgeschreven bedrag van € 95.000 is te koppelen aan de verkoop van zijn woning. X heeft evenmin overtuigend aangetoond dat de bijschrijving van USD 50.000 verband houdt met een lening. De door de inspecteur gemaakte winstcorrectie nadat die is verminderd bij uitspraak op bezwaar houdt stand. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Algemene wet inzake rijksbelastingen 16

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 18 mei

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen