De Tweede Kamer heeft op 12 februari 2019 het wetsvoorstel spoedreparatie fiscale eenheid aangenomen. Dit wetsvoorstel wijzigt de Wet VPB 1969 en de Wet op de dividendbelasting 1965.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt - anders dan de rechtbank - dat de bewijslast niet moet worden omgekeerd en verzwaard omdat € 810 aan niet-betaalde IB op zichzelf beschouwd niet aanzienlijk is. Het hof sluit zich aan bij het tussen partijen gesloten compromis.

Minister Bruins voor Medische Zorg heeft een technische wijziging aangebracht in de Regeling zorgverzekering. De wijziging houdt verband met de inkomensafhankelijke bijdrage (IAB).

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur terecht weigert om de kwijtscheldingswinst vrij te stellen. X bv zou namelijk, door de door haar zelfstandig geleden verliezen, ook geen aanspraak kunnen maken op vrijstelling van de kwijtscheldingswinst als zij geen deel had uitgemaakt van de f.e.

Hof Amsterdam vermindert na verwijzing de aanslag binnenhavengeld voor het gedeelte van het water waarvan de gemeente noch de eigendom heeft noch het beheer voert. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de gemeente Arnhem terecht voor de tweede maal leges heeft geheven na een opnieuw aangevraagde omgevingsvergunning. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof 's-Hertogenbsoch oordeelt in hoger beroep dat de inlener niet aannemelijk maakt dat door het tijdsverloop informatie verloren is gegaan, die zou hebben kunnen leiden tot een intrekking of matiging van haar aansprakelijkheid. X bv stelt vergeefs dat zij de namen en sofinummers van de werknemers had genoteerd. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning voor de jaren 2019 en 2020 niet te hoog is vastgesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat uit het direct toegezonden taxatieverslag met het verkoopcijfer van één vergelijkingsobject reeds volgt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. De andere woning is vrijwel identiek, zodat de KOUDV-factoren ook identiek zijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad verduidelijkt in een zaak over de bedrijfswaarde de bewijslastverdeling in WOZ-zaken.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat noch de heffingsambtenaar noch X de vastgestelde WOZ-waarde van een onroerende zaak aannemelijk heeft gemaakt, vanwege onvoldoende onderbouwing van de gehanteerde restwaarden.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk maakt dat er bij het begin van het belastingjaar in elk geval vijf verschillende verhuurde percelen zijn, die direct of indirect op de gemeentelijke riolering zijn aangesloten.

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van een woning met aanhorigheden op een landgoed in de zin van de Natuurschoonwet 1984 (hierna: NSW-landgoed) voldoende aannemelijk heeft gemaakt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat beide partijen de door hen bepleite WOZ-waarde niet aannemelijk maken en stelt de WOZ-waarde van het hotel schattenderwijs vast op € 14.000.000.

A-G Pauwels is van mening dat voor de beoordeling of twee eigendommen voor de WOZ een samenstel vormen niet alleen de organisatorische samenhang tussen de eigendommen van belang is.

De Hoge Raad bevestigt dat de heffingsambtenaar op grond van art. 40 lid 2 Wet WOZ in de bezwaarfase was gehouden de gevraagde gegevens toe te zenden. Er bestaat op de voet van art. 7:4 lid 4 Awb geen zelfstandig recht op toezending van afschriften van stukken als geen gebruik is gemaakt van het inzagerecht.

Hof Amsterdam oordeelt dat de boerderij en de recreatiewoning twee afzonderlijke WOZ-objecten zijn, omdat er sprake is van twee gebouwde eigendommen. De samentelbepaling kan niet worden toegepast, omdat beide onroerende zaken verschillende gebruikers hebben. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).