Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat uit het verzendrapport niet is af te leiden dat de beweerdelijk aan de heer X verzonden rekening met als dagtekening 29 december 2015 ter post is besteld. De rekening maakte volgens het rapport namelijk deel uit van een partij documenten die als dagtekening 26 december 2015 hadden.

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat er geen objectieve voordeelsverwachting is en dat zelfs niet is deelgenomen aan het economische verkeer. De heer X en zijn vader hebben in 2012 en volgende jaren namelijk eerst alles op alles gezet om hun bouwbedrijf te redden.

Staatssecretaris Snel van Financiën heeft in een brief aan de Tweede Kamer maatregelen bekend gemaakt hoe hij de vertraging in de bezwaarbehandeling bij de Belastingdienst gaat aanpakken.

Hof Arnhem-Leeuwarden handhaaft de aan X opgelegde ambtshalve aanslagen nu deze gebaseerd zijn op een redelijke schatting door de inspecteur. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof Den Haag beslist dat de chauffeurs geen vennoten zijn van vof X die koeriersdiensten verricht. Er is sprake van fictieve dienstbetrekkingen. Vof X is inhoudingsplichtig. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat de door X betaalde opleidingskosten voor zijn zoon, die dyslexie en dyscalculie heeft, niet aftrekbaar zijn als specifieke zorgkosten. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch handhaaft de aan X opgelegde navorderingsaanslagen ib/pvv. De aanslagen zijn opgelegd vanwege het structureel onjuist indienen van de aangiften door de belastingadviseur van X. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.