Hof Den Haag oordeelt dat X zijn gronden eerder had moeten inbrengen. Dat moet hij doen voordat de zitting plaatsvindt en niet tijdens de zitting. Hij handelt hiermee in strijd met de goede procesorde.

X is het niet eens met de WOZ-waarde van zijn woning en gaat in beroep. Tijdens de zitting bij de rechtbank draagt hij twee nieuwe gronden aan. Allereerst vindt hij dat de heffingsambtenaar moet uitgaan van een vrij-op-naam prijs. Daarnaast bestaat 15m2 van het perceel uit een sloot. De waarde voor de sloot bedraagt hiermee nihil. De rechtbank oordeelt dat X eerder zijn punten had moeten aandragen. X stapt hierop naar het hof.

Hof Den Haag oordeelt dat X handelt in strijd met de goede procesorde. Omdat X pas tijdens de zitting met deze twee punten komt heeft de heffingsambtenaar zich niet goed kunnen voorbereiden. Kortom, X moet deze punten voordat de zitting plaatsvindt inbrengen. De omstandigheid dat de heffingsambtenaar op een laat moment een verweerschrift indient, maakt dit niet anders. Wel vindt het hof dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde te hoog heeft vastgesteld. het hoger beroep is op dat punt gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet waardering onroerende zaken 17

Algemene wet bestuursrecht 8:58

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 22 juni

11

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen