Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur terecht een gebruikelijk loon van € 47.000 in aanmerking neemt voor DGA X. Dat X reeds is gepensioneerd, is niet van belang. Verder onderbouwt X zijn stelling dat hij in deeltijd werkt niet.

X houdt de aandelen in Q BV en Y BV. Deze vennootschappen houden op hun beurt ook weer belangen in diverse vennootschappen. Naar aanleiding van de IB-aangifte 2021 vraagt de inspecteur informatie op bij X. Naar aanleiding van de verstrekte informatie stelt de inspecteur dat X ten onrechte geen rekening heeft gehouden met een gebruikelijk loon van € 47.000. X stelt dat dit te hoog is omdat hij reeds gepensioneerd is en slechts in deeltijd werkt.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur terecht een gebruikelijk loon van € 47.000 in aanmerking neemt voor DGA X. Dat X reeds is gepensioneerd, is niet van belang. Verder onderbouwt X zijn stelling dat hij in deeltijd werkt niet. De rechtbank overweegt dat de leeftijd een indicatie kan zijn voor deeltijdwerk, maar dat moet dan wel worden onderbouwd. Verder houdt dit ook niet automatisch in dat van het normbedrag moet worden afgeweken in het voordeel van X. Nu X niet onderbouwt welke werkzaamheden de vennootschappen verrichten, en hoeveel tijd hij besteedt aan de werkzaamheden voor de vennootschappen, is het gelijk aan de inspecteur.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Wet inkomstenbelasting 2001 artikel 3.81

Wet op de loonbelasting 1964 artikel 12A

Instantie: Rechtbank Gelderland

Rubriek: Inkomstenbelasting, Loonbelasting

Editie: 24 juli

Informatiesoort: VN Vandaag

12

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen