Rechtbank Den Haag oordeelt dat sprake is van (voorwaardelijk) opzet, maar niet alle strafverzwarende omstandigheden zijn door de inspecteur aannemelijk gemaakt. De boetes worden daarom gehalveerd tot 150%.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur op basis van de normale bewijslastverdeling niet aannemelijk maakt dat X over meer vermogen dan € 1.661.709 beschikt. De enkele verwijzing in het verweerschrift naar de in beslag genomen administratie is zonder nadere duiding onvoldoende.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur op basis van de normale bewijslastverdeling aannemelijk maakt dat de aanslag niet te hoog is. Het maakt niet uit dat de inspecteur de verzending van de informatiebeschikking niet aannemelijk maakt.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat deels ten onrechte geen rekening is gehouden met het heffingvrij vermogen en met het eerder door X zelf aangegeven vermogen. De schattingen voor 2013 en 2014 zijn niet redelijk, omdat niet duidelijk is op welke aantekeningen van X de beleggingswinsten zijn gebaseerd.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de navorderingsaanslag tijdig is vastgesteld en dat de schatting van de inspecteur redelijk is. De aanslag wordt wel verminderd, omdat niet vaststaat of de inspecteur met het heffingvrij vermogen rekening heeft gehouden.

Minister Schouten voor Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen heeft het wetsvoorstel Wet toekomst pensioenen naar de Tweede Kamer gestuurd. Dit wetsvoorstel wijzigt de tweede pijler van het pensioenstelsel en is de uitwerking van het pensioenakkoord van juni 2019.

Hof Amsterdam oordeelt dat, de algehele financiële situatie van X in ogenschouw nemend, er geen feiten en omstandigheden zijn op grond waarvan tot het oordeel kan worden gekomen dat sprake is van een individuele en buitensporige last. X heeft dit ook zelf aangegeven.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).