Hof Arnhem-Leeuwarden laat in hoger beroep de verklaringen die de heer X tijdens het boekenonderzoek heeft afgelegd buiten beschouwing bij de beoordeling van de vergrijpboetes. Er kan dus in het midden blijven of de cautie gegeven had moeten worden.

Het wetsvoorstel Verzamelspoedwet COVID-19 is op 16 juni 2020 aangenomen door de Eerste Kamer. Op fiscaal gebied bevat het de wettelijke grondslag van de tijdelijke verlaging van de belasting- en invorderingsrente naar 0,01%.

Rechtbank Limburg overweegt dat de vergelijkingsmethode alleen juist wordt toegepast, indien het gedeelte toerekenbaar aan een onderhoudsreserve in een VvE wordt geëlimineerd uit de verkoopprijs.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat door het ontbreken van de beschikking invorderingsrente niet controleerbaar is of en in hoeverre de ontvanger de wettelijke bepalingen juist heeft toegepast.

Rechtbank Limburg oordeelt dat het bevoegdheidsgebrek dat kleefde aan de aanslagen rioolheffing in de bezwaarfase is hersteld.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).